Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

испрашиваемого участка). КУМИ администрации г. Ачинска в недельный срок с момента принятия правого акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для размещения временного объекта обеспечивает заключение договора аренды земельного участка.

Из материалов дела следует, что Шевень О.Н. Администрацией г. Ачинска выдано разрешение  от 12.04.2011 № 7 на размещение временного объекта – павильона «Автострахование» на земельном участке № 24:43:0109015:24 площадью 36 кв.м. сроком по 11.04.2012. Предприниматель письмом от 21.04.2011 направила в КУМИ администрации                        г. Ачинска указанные в пункте 2.2.10 Положения документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией.

Основанием к отказу в принятии правового акта о предоставлении земельного участка заявителю и заключения договора аренды явилось, как указано в письме Администрации                     г. Ачинска, снятие земельного участка с кадастровым номером 24:43:0109015:24, площадью             36 кв.м. с кадастрового учета. Фактически разрешение от 12.04.2011 на размещение временного объекта выдано  Шевень О.Н. в отношении земельного участка, снятого с кадастрового учета.

Действия органа местного самоуправления по подаче заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:43:0109015:24 привели к тому, что в результате его снятия кадастрового учета перестал существовать земельный участок как объект гражданских прав, в то время как только в отношении прошедшего кадастровый учет земельного участка возможно издание правового акта о его предоставлении в аренду и заключение договора аренды земельного участка.

На момент подачи заявления о снятии земельного участка с кадастрового учета Администрации г. Ачинска было известно о возложенных на нее судебным актом обязанностях выдать  Шевень О.Н. разрешение на размещение временного объекта на участке с кадастровым номером  24:43:0109015:24.

Следовательно, действие Администрации г.Ачинска по снятию земельного участка с кадастрового учета является неправомерным. Такой же вывод содержится во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2011 по делу                               № А33-10805/2011.

Между тем, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0109015:24 в ранее существовавших границах в настоящее время налагается на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0109015:28, право собственности и право постоянного (бессрочного) владения на который зарегистрированы в установленном порядке, поэтому Администрация г. Ачинска и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска не могут совершить действия, предусмотренные пунктами 2.2.10 и 2.2.11 Положения о порядке размещения временных объектов на территории г. Ачинска, утвержденного постановлением Администрации г. Ачинска № 125-п от 26.04.2010, для предоставления земельного участка заявителю без нарушения прав собственника и МУВД «Ачинское» на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0109015:28.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования заявителя об обязании администрации г. Ачинска и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска совершить  действия, предусмотренные пунктами 2.2.10 и 2.2.11 Положения о порядке размещения временных объектов на территории г. Ачинска, утвержденного постановлением Администрации                г. Ачинска № 125-п от 26.04.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября 2012 года по делу               № А33-2592/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова