Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Соответственно право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами, то есть в исключительных случаях.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 30.09.2010 балансовая стоимость активов на конец отчетного периода составляла 168 912 000 рублей. Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составляет 1 639 560 рублей.

На 15.02.2012 лимит расходов в отношении привлеченных специалистов исчерпан.

Данный факт установлен определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 по делу №А33-13027/2010к24.

Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего, при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста). Помимо этого, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника заключены следующие договоры.

Между государственным (унитарным) предприятием учреждением У-235/26 ГУИН Минюста России (заказчик) и Ващенко А.Л. (исполнитель) заключен договор № 1 от 01.12.2011 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика на основе действующего законодательства, документов заказчика, а также исходя из структуры, особенностей деятельности заказчика.

В обязанности исполнителя входят следующие действия: ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственных операций заказчика, в том числе:

- осуществление учета, сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об обязательствах заказчика путем сплошного непрерывного и документального учета хозяйственных операций;

- осуществление учета, сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о расходах и доходах заказчика путем сплошного непрерывного и документального учета хозяйственных операций;

- осуществление формирования и сдачи бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности по окончании отчетного (налогового) периода в налоговые и иные органы;

- обеспечение правильное начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- формирование полной и достоверной информации о деятельности заказчика и его имущественном положении;

- осуществление контроля по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности заказчика;

- осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, участие в проведении инвентаризации;

- представление интересов заказчика в качестве уполномоченного представителя в соответствии со статьей 29 Налогового кодекса Российской Федерации;

- обеспечение сохранности документов, полученных от заказчика в ходе оказания услуг (пункт 2.1 договора).

Размер оплаты по договору установлен 30 080 рублей за каждый месяц оказания услуг (пункт 4.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 18.09.2012 к договору № 1 об оказании услуг от 01.12.2011 стоимость услуг исполнителя составляет 18 586 рублей 21 копейку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

При осуществлении конкурсного производства в отношении должника необходимо было осуществить выявление и закрытие расчетных счетов, инвентаризацию имущества, расчеты, сдачу отчетности и т.п. Следовательно, существует необходимость в сохранении должности бухгалтера на предприятии.

Довод уполномоченного органа о том, что стоимость оплаты услуг бухгалтера Ващенко А.Л. завышена, поскольку отсутствует необходимость в выполнении большого объема работ; средняя стоимость оплаты услуг бухгалтера (полное бухгалтерское обслуживание предприятия), согласно данных сети Internet, составляет от 3 000 до 15 000 рублей в месяц («Альфа-Т», «Бухгалтерские услуги в г. Красноярске», «Налоги 24», «Центр бухгалтерских услуг и аудита», «Центр бухгалтерского сопровождения), обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции на основании следующего.

Ващенко А.Л. за период с 31.05.2012 по 14.09.2012 выполнены следующие работы:

- отражено в бухгалтерском учете не менее 100 хозяйственных операций;

- подготовлено 13 писем в контролирующие органы;

- подготовлено 8 писем в ответ на запросы конкурсного управляющего;

- проведена работа по подготовке информации, документов для ходатайства конкурсного управляющего о привлечении специалистов.

Согласно отчету конкурсного управляющего в настоящее время осуществляется реализация имущества должника, ведется работа по взысканию и списанию дебиторской задолженности. После реализации имущества конкурсный управляющий будет обязан приступить к распределению конкурсной массы.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства того, что средняя рыночная стоимость услуг бухгалтера в г. Красноярске составляет 33 280 рублей, а также ответ общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консультант» о том, что стоимость абонентского бухгалтерского сопровождения будет составлять не менее 55 000 рублей. Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что размер оплаты услуг Ващенко А.Л. не соответствует имеющемуся объему работ, не обоснованы.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на предприятии должен осуществляться непрерывный бухгалтерский и налоговый учет с учетом специфики конкурсного производства, т.к. открытие конкурсного производства не исключает обязанности по их осуществлению.

Кроме того, определением арбитражного суда от 25.04.2012 по делу №А33-13027/2010к24 была увеличена сумма расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, в том числе Ващенко А.Л. за период с 16.02.2012 по 30.05.2012, при этом оплата в 30 080 рублей ежемесячно признана судом обоснованной. Определение арбитражного суда вступило в законную силу.

В настоящее время согласно дополнительному соглашению №2 от 18.09.2012 к договору №1 об оказании услуг от 01.12.2011, стоимость услуг исполнителя составляет 18 586 рублей 21 копейку. Характер и содержание работ исполнителя не изменились. В то же время с учетом завершения мероприятий по банкротству должника снижен размер оплаты услуг привлеченного специалиста.

На основании изложенного, учитывая представленные конкурсным управляющим пояснения и доказательства, а также объем имущества должника и мероприятия, осуществляемые в процедуре конкурсного производства, средние рыночные цены на аналогичные услуги и затраты в г. Красноярске, а также учитывая, что уполномоченным органом не представлены доказательства того, что объем и содержание бухгалтерских услуг в настоящее время существенно снизился по отношению к периоду с 16.02.2012 по 30.05.2012, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, увеличение суммы расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного специалиста Ващенко А.Л. в период конкурсного производства является обоснованным.

Доказательств неразумности и несоразмерности суммы оплаты в размере 30 080 рублей ежемесячно при выполнении всего объема бухгалтерской работы одним специалистом на предприятии уполномоченным органом не представлено.

Между государственным (унитарным) предприятием учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России (заказчик) и ООО «Правовые технологии» (исполнитель) заключен договор от 06.12.2010 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется в соответствии с указаниями заказчика оказать последнему услуги по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника.

Дополнительным соглашением №5 от 18.09.2012 к договору об оказании услуг от 06.12.2010 пункт 1.1 договора об оказании услуг от 06.12.2010 изложен в следующей редакции: заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется в соответствии с указаниями заказчика оказать последнему следующие услуги по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника, за исключением:

- осуществления поиска на территории Российской Федерации физических или юридических лиц, намеренных принять на возмездной основе принадлежащее государственному (унитарному) предприятию учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России имущество, для целей заключения договора купли-продажи имущества либо другого договора по согласованию сторон;

- подготовки и согласования с заказчиком информационного сообщения