Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к материалам дела: копии проектной документации ОАО «Томский научно-исследовательский институт нефти и газа»; распечатку с сайта УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю; распечатку с сайта ГУ МЧС России по Красноярскому краю; копии письма открытого акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» о перевозке теплообменной секции от 11.04.2011; копии письма ООО  «ЦНО-Химмаш» № 1995/14 от 30.11.2011; копии акта остановки УПН-40 от 03.09.2011; копии направления перечня лабораторий от 29.11.2011 № 6-6/2-6970;  копии направления перечня лабораторий от 06.12.2011 № 6-6/2-7128;  копии письма о предоставлении информации от 31.01.2012 № 6-6/2-538; копии письма о предоставлении информации от 31.01.2012 № 6-6/2-1045; копии акта отбора образцов трубы от 17.11.2011; копии претензии на качество изготовленного оборудования № 1995/14 от 30.11.2011; копии письма о предоставлении информации от 11.01.2012 № 6-6/2-52; копии письма № 34-14 от 16.01.2011; копии заключения СМК-РТС-08/141-2011 от 04.10.2011; копии письма № 248-14  от 21.02.2012; копии акта на демонтаж секции воздушного охлаждения Т-3 УПН-40 от 20.10.2010; копии письма ООО «П «ЦНО-Химмаш»» № 494/14 от 23.03.2011; копии письма ООО «П «ЦНО-Химмаш»» № 508/14 от 25.03.2011; копии командировочных документов на Маркина А.А.; копии командировочных документов на Сошина М.А.; Роснефть: тендеры/нефтепромысловые услуги. Информация с сайта ОАО «НК-Роснефть; объявления о проведении тендера ООО «Ванкорское УТТ»; копии письма № 2228 от 16.11.2012г. ООО «Ванкорское УТТ»; копии газеты «Ангарская правда» от 15.04.2011г. № 16; копии анкеты претендента на аккредитацию № 03-1193 от 12.11.2011; копии проектно-сметной документацией  строительства зимней  автодороги  «п.  Беляки-Юрубченское месторождение» (пояснительная записка); копии информации с сайтов о закрытии ледовых переправ; копии письма ОАО «Востсибнефтегаз» от 13.11.2012г. № 3-3/1-1049; копию письма ООО «РН-Учет» № 06/5753 от 15.11.2012; копии письма ОАО «Востсибнефтегаз» от 11.04.2011г. № 6-6/3-2099; копии договора с ГП КК «КрасАвиа» № 3176811/0367Д на выполнение авиационных работ с использованием вертолетов; копии письма ОАО «Востсибнефтегаз» от  16.11.2012. № 6-6/8-7801  Президенту ОАО «Авиакомпания»ЮТэйр» вертолетные услуги; копии письма ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от 21.11.2012г. № 73с-7014/1; копии служебной записки от 23.11.2012г. № 6/8-442; копии переписки с ООО «Предприятие «ЦНО-Химмаш» о несоответствии качества товара-секции АВО условиям договора; копии письма  ООО «П ЦНО-Химмаш» от 30.11.2011г. № 1995/14; расчет времени для доставки секции АВО (поставщик ООО «Предприятие «ЦНО-Химмаш» от ст. Карабула до Юрубчено-Тохомского месторождения с учетом отправки груза с экипажем из 2-х водителей и окончания работы автозимника.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября  2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября  2012 года по делу № А33-10690/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2011 между открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ЦНО-Химмаш» (поставщик) был заключен договор поставки № 3176711/0105Д (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему (п.1.1 договора).

Цена и срок поставки товара определен пунктами 1.1, 2.1 договора поставки и в спецификации ММ №1012060164.

Согласно пункту 4.2.3. договора поставки и пункту 2 спецификации к договору - датой поставки считается дата сдачи продукции грузополучателю, подтвержденная товарно-транспортной накладной (ТТН). Грузополучатель и его реквизиты в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки, определены пунктом 4 спецификации - ООО «Ангарская база комплектации» (месторасположение - Красноярский край, Богучанский район, с. Таежный, 1 км севернее станции Карабула, строение 1).

В соответствии со спецификацией срок поставки – 11.04.2011.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 06/04/11-2 от 06.04.2011 товар получен истцом 14.04.2011.

Как следует из искового заявления, в результате просрочки поставщиком поставки товара на 2 дня, покупатель вынужден был доставлять товар к месту его монтажа на установку по переработке нефти УПН-40 на Юрубчено-Тохомское месторождение вертолетом МИ - 26 ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (договор № 3176811/0390Д/115/11 АР от 16.05.2011г., заявка на полет № 115 от 08.06.2011г., акт-отчет о выполнении заявки на полет № 31124 от 08.06.2011г., акт № 10744 о выполненных работах по авиационному обслуживанию прилагаются), так как временные зимние автодороги (автозимник), ледовые переправы через реки Иркинеева, Камо, Тохомо, по которым планировалась перевозка товара, разрушились полностью или частично из-за повышения среднесуточной температуры воздуха, не стали соответствовать требованиям безопасности проезда и переправы для движения всех видов транспорта и были закрыты: 13 апреля 2011 г. ледовая переправа ч/з р. Иркинеева» (акт технического освидетельствования ледовой переправы от 12.04.2011г., приказ ГП Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Богучанский филиал ГП «КрайДЭО» № 89-п от 12.04.2011г. о закрытии переправы с 13.04.2011г.); 13 апреля 2011 г. переправа ч/з р. Камо и р. Тохомо, автозимника Байкит - граница Богучанского района (акт № 16, 17 технического освидетельствования переправы на льду от 13.04.2011 г. Байкитского участка ЦГИМС МЧС РФ); 15 апреля 2011г. автозимник «Беляки - гр. с Эвенкией» (акт от 15.04.2011г.).

Согласно расчету истца, размер ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, составил 996 181 рублей 75 копеек. Указанная сумма сложилась из разницы фактических затрат в размере 1 053 228 рублей 65 копеек: затраты на погрузо-разгрузочные работы филиалом ООО «РН-Сервис-Склад» в месте хранения на Ангарской базе комплектации - 5 747 рублей 56 копеек (счет-фактура № 23/51 от 30.04.2011г., акт об оказании услуг № К23/51 от 30.04.2011г., реестр на ПРР за период 01.04.2011 г. по 30.04.2011), затраты на доставку товара от места хранения -ООО «Ангарская база комплектации» к месту погрузки в а/п Богучаны -10 905 рублей 67 копеек (товарно-транспортная накладная Т/3-001234 от 08.06.2011 на перевозку а/м транспортом, счет-фактура К 85/53 от 13.06.2011, отчет экспедитора № 85/53 от 13.06.2011, реестр к 85/53 от 13.06.2011), затраты на погрузо-разгрузочные работы и выдачу товара филиалом ООО «РН-Сервис-Склад» на Юрубчено-Тохомском месторождении - 4 080 рублей 77 копеек (счет- фактура №К 32/51 от 23.06.2011, акт об оказании услуг № К32/51 от 23.06.2011, реестр по погрузо-разгрузочным работам за период «июнь» 2011г.); вознаграждение экспедитора ООО «РН-Сервис-Склад» по договору транспортной экспедиции № ВС-395-09 от 01.07.2009г. - 545 рублей 28 копеек (счет-фактура К 86/53 от 13.06.2011г., реестр К 86/53 от 13.06.2011г. (расчет произведен на основании счета-фактуры К 85/53 от 13.06.2011г., реестр 85/53 от 13.06.2011г.)); стоимость выполненных ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» авиационных работ по маршруту а/п Богучаны - Юрубчено-Тохомское месторождение и обратно (доставка сборного груза) - 4 263 000 рублей (счет-фактура № 10744 от 09.06.2011г.), из них затраты на доставку одной секции АВО - 1 031 949 рублей 37 копеек (без НДС), (счет-фактура № 10744 от 09.06.2011гш., акт № 10744 о выполненных авиаработах).

В материалы дела представлен договор № 3176811/0390Д от 16.05.2011 на выполнение авиационных работ с использованием вертолета, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЮТэйр»» (подрядчик) и ОАО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить авиационные работы на воздушных судах в объемах, по маршрутам и сроки в соответствии с согласованными сторонами планами-графиками (Приложение №1 к договору) и заявками на полет (Приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре.

В силу пункта 2.3 договора от 16.05.2011 стоимость одного летного часа на воздушном судне типа Ми-26Т, при вылете из аэропорта Богучаны  составляет 74 318 рублей 64 копейки (в том числе НДС). Стоимость одного летного часа включает в себя все затраты подрядчика на выполнение авиационных работ и полный объем причитающегося ему вознаграждения при выполнении одного заказного рейса.

Представленной в материалы дела заявкой на полет № 115 от 08.06.2011 подтверждается доставка груза «Секция АВО, арматура фонтанная» из аэропорта Богучаны в аэропорт Юр-5, груз внутри фюзеляжа неделимые партии 5,5 тонн.  Данная заявка подписана и имеет печати ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ОАО «Востсибнефтегаз».

Оплата выполненных ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» авиационных работ произведена 16.08.2011г. платежным поручением № 112 от 16.08.2011  на сумму 4 263 000 рублей.

В материалы дела представлены договоры:

- № 3176810/1030Д от 15.12.2010, заключенный между ОАО «Востсибнефтегаз» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по подготовке, устройству и содержанию участков регулярной зимней автодороги «п. Беляки-Юрубченское месторождение» расположенных в Богучанском районе- общей протяженностью 93,815 км (участок км 0 – км 80+433 протяженностью 80,433 км; участок км 87+546 – км 100 + 928 протяженностью 13,382 км), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ;

- № 3176810/1031Д от 15.12.2010, заключенный между ОАО «Востсибнефтегаз» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (подрядчик) на строительство и содержание «Ледовой переправы через р. Иркинеева», устройство и содержание зимней автодороги 8,1 км (подходы к ледовой переправе через р. Иркинеева в районе д. Бедоба»;

- № 3176810/1035Д от 10.12.2010, заключенный между ОАО «Востсибнефтегаз» (заказчик) и МП ЭМР «Байкитэнерго» (подрядчик), на выполнение работ по объекту «Зимняя автодорога п. Беляки – Юрубченское месторождение «Эвенкийский муниципальный район»».

В материалах дела имеется акт технического освидетельствования ледовой переправы р. Иркинеева в районе д. Бедоба, Богучанского района от 12.04.2011, согласно которому ледовая переправа не соответствует требованиям безопасности и не обеспечивает безопасного проезда автотранспорта.

Приказом № 89-П от 12.04.2011 о закрытии ледовой переправы р. Иркинеева ледовая переправа закрыта 13.04.2011.

Согласно акту технического освидетельствования переправы на льду через реку Камо, автозимника Байкит-граница Богучанского района,290 км. №16 - ледовая переправа закрыта 13.04.2011.

Согласно акту технического освидетельствования переправы на льду через реку Тохомо, автозимника Байкит -граница Богучанского района, 213 км. №17 - ледовая переправа закрыта 13.04.2011.

Из акта о закрытии автозимника «Беляки гр. С Эвенкий» следует, что автозимник закрыт с 15.04.2011.

Согласно представленному в материалы дела ответу Администрации Богучанского района о сроках закрытия ледовой переправы через р. Иркинеева №01/22-3594 от 24.10.2012 - ледовая переправа через р. Иркинеева  автодороги Ангарский – Беляки весной 2011 была закрыта 13.04.2011 (объявление о закрытии размещено в газете «Ангарская правда» от 15.04.2011 №16). До 12.04.2011 по данной ледяной переправе осуществлялся проезд транспортных средств.

В материалы дела представлен ответ из Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю о сроках закрытия ледовой переправы через р. Иркинеева №08/4318 от 24.10.2012, согласно которому ледовая переправа через р. Иркинеева  автодороги Ангарский – Беляки была закрыта 13.04.2011 на основании акта технического освидетельствования ледовой переправы от 12.04.2011.

Согласно ответу капитана внутренней службы  Полка ДПС о сроках закрытия ледовой переправы через р. Иркинеева б/н - ледовая переправа через р. Иркинеева  была закрыта 13.04.2011 на основании акта технического освидетельствования ледовой переправы от 12.04.2011. С декабря 2010 по апрель 2011 включая 12.04.2011 проезд по ледовой переправе осуществлялся.

Из ответа на запрос начальника главного управления МЧС России о закрытии переправы через р. Иркинеева № 12-13-16496 от 04.12.2012 следует, что в связи с погодными условиями, изменением структуры льда и появлением воды на проезжей части данная ледовая переправа была закрыта 12.04.2011 с составлением технического освидетельствования ледовой переправы. Из объяснения государственного инспектора по маломерным судам Богучанского инспекторского участка установлено, что обследование указанной переправы и принятие решения о ее закрытии с составлением акта технического освидетельствования производилось во второй половине дня, ориентировочно с 13.00 до 15.00 часов. Движение автотранспорта с ограничением грузоподъемности до 25 тонн по данной ледовой переправе осуществлялось до момента ее комиссионного обследования и закрытия.

Претензией №1-1/3-237 от 28.02.2012 истец просит ответчика за несвоевременное исполнение выполнение обязательств по поставке товара по договору от 10.02.2011 возместить истцу неустойку в размере 4 067 рублей 80 копеек, убытки в размере 996 181 рубль 75 копеек.

Поскольку ущерб в размере 996 181 рублей 75 копеек не возмещен ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края настоящим иском. Требования истца основаны на статьях 15, 307, 309, 393, 394, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии