Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» января 2013г. Дело № г. Красноярск А33-7729/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «14» января 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии: от истца - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск): Головач Е.А. – представителя по доверенности от 27.11.2012; от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края): Лазицкой И.В. – представителя по доверенности от 29.05.2012; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2012 года по делу № А33-7729/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В., установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (далее по тексту ответчик, ООО «СКК», ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края) о взыскании 2 549 829 рублей 12 копеек задолженности за потребленную электроэнергию. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» (далее по тексту соответчик, ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», ИНН 2448005277, ОГРН 1092448000237), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 549 829 рублей 12 копеек долга, 35 397 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требования к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СКК» обратилось в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года изменить в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям: - считает, что факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности не имеется; - вмешательство в работу прибора учета возможно исключительно при одновременном повреждении всех пломб и голограмм, а поскольку на приборе учета повреждена одна пломба из трех, требование о взыскании безучетного потребления не обосновано; - акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением пункта 152 правил №530. ОАО «Красноярскэнергосбыт» представлено отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 15.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2012. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 изменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 15.09.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СКК» (абонент) заключили соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом №1040001714, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется обеспечить поставку электроэнергии на объекты абонента, указанные в пункте 4, а абонент обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: плановый платеж до 10 числа в размере 100% договорного объема потребления текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу. Пунктами 1,2 соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном соглашении расчетным способом, производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией к сетям которой подключен «Абонент», к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с правилами определения стоимости. Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный соглашением, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом и сетевой организацией и заверенных печатью. В случае повреждения приборов учета, изменения схемы включения приборов учета расчеты за потребленную электроэнергию будут производиться по установленной мощности, согласно акту, составленному в 2х стороннем порядке представителями абонента и гарантирующего поставщика. В случае не предоставления абонентом показаний приборов учета расчет за потребленную электроэнергию будет производиться по присоединенной мощности и часам работы абонента без последующего перерасчета. Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что соглашение действует до 31.10.2011 года. Согласно изменению от 01.11.2011 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 31.12.2011. Согласно изменению от 27.01.2012 к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 01.02.2012. В материалы дела представлен акты осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии № 125С/220943 от 08.09.2011, согласно которым открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ОАО «МРСК Сибири») ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «СКК» произвели осмотр приборов учета электроэнергии: ВРУ 0,4 кВ (гаража) - номера счетчиков: № 05596410, № 05610784; № 05610750, № 05610838, ВРУ 0,4 кВ (котельной) - номера счетчиков № 0711370400222227, № 419419, № 202699, № 0711370706902922, № 7458763, № 024828, № 0711270501471146, № 941911, № 610949, № 009026041003350,292164, № 314250, № 005946, № 436254, № 07112707079394275, № 0711170308849690; РУ 0,4 кВ КТПН 5-04-15/400, номер счетчика № 279391, РУ 0,4 кВ КТПН 5-02-16/400 - номера счетчиков № 279281, № 009072042000147; ВРУ 0,4 кВ (электрокательной) – номер счетчика № 275414; ВРУ 0,4кВ (гостиницы) - номер счетчика № 0711270707109989; № 0711170502373885, № 0711170502373793. Согласно вышеуказанным актам замечаний к приборам учета нет, ответчику рекомендовано получить технические условия, заключить договор на электроснабжение до 31.10.2011. В материалы дела представлен акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии № 125С/220943-7 от 08.09.2011, согласно которому открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «СКК» произвели осмотр приборов учета электроэнергии ВРУ 0,4 кВ (электрокательной) – номер счетчика № 275499 для заключения временного соглашения электроснабжения. Прибор учета опломбирован, № пломбы 08839801. К включению по временному соглашению прибор учета готов. Мощность распределена следующим образом: силовая 2 000 кВт, режим работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю с 15.09.-15.05 (отопительный сезон). Замечаний к прибору учета нет, ответчику рекомендовано получить технические условия, заключить договор на электроснабжение до 31.10.2011. Данный акт подписан сторонами и имеет печать ответчика. Соглашением о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом №1040001714 от 15.09.2011 разделены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - «Абонент». Согласно пункту 4 соглашения граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - «Абонент» расположена: - электрокотельная школы №2 - на контактах присоединения шин 0,4 кВ на шпильках трансформатора ЗТП № т18-08-1/3*1000кВа на стороне НН. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая расположена на контактах присоединения шин 0,4 кВ на шпильках трансформатора ЗТП № т18-08-1/3*1000кВа на стороне НН. В материалы дела представлен акт № 125/с-220945-314 от 13.04.2012 составленный представителем ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» в присутствии представителя абонента согласно которому, пакет со счетчиком № 275499 опломбирован, № пломбы 6446121. Пакет может быть вскрыт только в присутствии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыта». Из представленного технического контроля 3ф электронного электросчетчика от 18.04.2012 следует, что на приборе учета № 275499 на верхнем винте кожуха отсутствует государственная пломба, галограммы на нижних винтах кожуха не нарушены. Устройств, не предусмотренных конструкцией счетчика, не обнаружено. Прибор учета исправен. Представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии № 125/С3485-63 от 13.03.2012, составленным ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя, на объекте - электрокотельная Школы № 2 в доме № 12 по ул. Аэродромная в с. Агинское Саянского района Красноярского края установлено, что при осмотре прибора учета № 275499 обнаружено: на верхнем винте кожуха прибора учета № 275499 сорвана государственная пломба. Пломба с защитного кожуха ТТ имеет следы механического вмешательства. Данный акт подписан представителем ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» Швецовым О.Г., свидетелями: Климентонок А.В., Канарской Л.А.. Согласно акту представитель потребителя Поддубняк В.К. от подписи отказался. Факт передачи электроэнергии в период с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года на объекты ответчика, подтверждается актами осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); реестром показаний приборов учета, сведениями потребленной электроэнергии. В материалы дела представлен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 согласно которому ответчиком потреблено электроэнергии в общем количестве 744 000 кВт/ч исходя из расчета: 31 день за указанный период, 24 часа работы в сутки, мощности 1 000 кВт, установленной актом бездоговорного потребления. Ссылаясь на то, что ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 549 829 рублей 12 копеек. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|