Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А33-3431/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
доводы и соглашается со сделанным выводом,
поскольку из материалов дела не следует,
что на момент подачи заявления у
испрашиваемого земельного участка была
определена категория и вид разрешенного
использования.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции считает, что требование Овчинникова А.В. не подлежит удовлетворению. Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок относился к землям сельскохозяйственного использования. При этом на момент рассмотрения дела судом по утвержденному решением Березовского районного совета депутатов от 06.04.2012 №37-163Р генеральному плану Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края, испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов. В указанном генеральном плане не предусмотрены зоны сельскохозяйственного использования. При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что испрашиваемый земельный участок не может быть передан в долгосрочную аренду для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Удовлетворение требования, изложенного в письме от 01.12.2011 № 2870 не приведет к восстановлению нарушенного права Овчинникова А.В., и, следовательно, оспариваемый отказ не нарушает его прав и законных интересов. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября 2012 года по делу №А33-3431/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: Г.Н. Борисов Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|