Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А33-3431/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доводы и соглашается со сделанным выводом, поскольку из материалов дела не следует, что на момент подачи заявления у испрашиваемого земельного участка была определена  категория и вид разрешенного использования.

Тем не менее, суд апелляционной  инстанции считает, что требование Овчинникова А.В. не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок относился к землям сельскохозяйственного использования. При этом на момент рассмотрения дела судом по утвержденному решением Березовского районного совета депутатов от 06.04.2012 №37-163Р  генеральному плану Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края, испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов. В указанном генеральном плане не предусмотрены зоны сельскохозяйственного использования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что испрашиваемый земельный участок не может быть передан в долгосрочную аренду для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Удовлетворение требования, изложенного в письме от 01.12.2011 № 2870 не приведет к восстановлению нарушенного права Овчинникова А.В., и, следовательно, оспариваемый отказ не нарушает его прав и законных интересов.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение  Арбитражного   суда Красноярского края   от  «10»  октября   2012    года по делу №А33-3431/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также