Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с 28.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 3 401 рублей 94 копеек – в размере 92 рублей,

- по ведомости № 56437 за период с 28.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 48 027 рублей 18 копеек – в размере 1 302 рублей 07 копеек процентов,

- по ведомости № 56435 за период с 29.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 39 837 рублей 15 копеек – в размере 1 071 рублей 17 копеек,

- в ведомости № 62080 за период с 31.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 98 480 рублей 44 копеек – в размере 2 626 рублей 14 копеек,

- по ведомости № 61082 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 53 178 рублей 82 копеек – в размере 1 370 рублей 83 копеек,

- по ведомости № 61081 за период с 01.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 10 469 рублей 07 копеек – в размере 276 рублей 84 копеек,

- по ведомости № 61080 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 36 773 рублей 99 копеек – в размере 947 рублей 95 копеек,

- по ведомости № 61079 за период с 04.06.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 46 902 рублей 16 копеек – в размере 1 209 рублей 03 копеек,

- по ведомости № 61074 за период с 31.05.2012 по 30.09.2012 от суммы платы 130 866 рублей 24 копеек – в размере 3 489 рублей 76 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, рассмотрев выполненный истцом расчет процентов, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика

37 824 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 08 ноября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14165/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» ноября  2012 года по делу №  А33-14165/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская