Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А33-2348/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» января 2013 года Дело № А33-2348/2012 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «21» января 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии: от заявителя (Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г. Красноярске): Халиулиной К.С., представителя по доверенности от 29.08.2012, от третьих лиц: (закрытого акционерного общества КХ «Хладко») – Масловской Н.Е., представителя по доверенности от 20.09.2010, (Савинова А.Ю.) – Мальцева А.С., представителя по доверенности от 03.04.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Савинова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» сентября 2012 года по делу № А33-2348/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И., установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Красноярске (далее – общество, банк, заявитель, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган, ответчик, ИНН 2465107712) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 11.11.2011 № Р30003А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Холод» в связи с его ликвидацией, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.11.2011 № 2112468756190 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Холод» в связи с его ликвидацией. Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 и от 24.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савинов Алексей Юрьевич, Михненко Александр Николаевич, Сабуров Игорь Янович, Сабурова Татьяна Юрьевна, закрытое акционерное общество Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО», общество с ограниченной ответственностью «Корд». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года заявление удовлетворено, признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 11 ноября 2011 года № Р30003А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холод»; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Холод» от 11 ноября 2011 года за государственным регистрационным номером 2112468756190. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Савинов Алексей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции от 21.09.2012 не согласен по следующим основаниям: - публикация в средствах массовой информации сведений о ликвидации организации (ООО «Холод») адресована кредиторам и является соответствующим уведомлением кредиторов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; необходимость повторного уведомления кредиторов о ликвидации организации законодательством Российской Федерации не предусмотрена; - вывод суда о недоказанности факта направления ООО «Холод» банку персонального уведомления о ликвидации является необоснованным; ООО «Холод» направляло банку два письма: от 01.10.2011 о реорганизации и от 13.10.2011 о ликвидации; экспертиза не проводилась; реестр входящих документов банка не является достоверным доказательством, поскольку составлен на усмотрение самим банком; - соответствующие требования кредитора о включенной в промежуточный ликвидационный баланс кредиторской задолженности, а также документы, подтверждающие задолженность ООО «Холод» перед банком, в установленный срок ликвидатору не предъявлены, в связи с чем, Савинов А.Ю. обоснованно не включил задолженность ООО «Холод» перед банком в ликвидационный баланс; - судебное разбирательство в Советском суде г. Красноярска не свидетельствует о наличии у ликвидатора требований кредитора, документов о задолженности и размере задолженности; - судом не установлен точный размер долга, который подлежит включению в ликвидационный баланс. Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции от 21.09.2012 просит отменить, в удовлетворении заявленных банком требований отказать, поскольку банк уведомлен о процедуре ликвидации путем публичного извещения в средствах массовой информации; банк не предъявил требование о включении задолженности в ликвидационный баланс; вывод суда о неуведомлении банка о предстоящей ликвидации ООО «Холод» основан на противоречащих друг другу доказательствах, представленных заинтересованными лицами; банк представил расчет задолженности по состоянию на 01.01.2011 – дату утверждения промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, а решение о государственной регистрации № Р29834А, принятое на основании представленного в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса, банком не оспаривается. ЗАО КХ «ХЛАДКО» отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию Савинова А.Ю., просит апелляционную жалобу удовлетворить. Банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Инспекция, Михненко А.Н., Сабуров И.Я., Сабурова Т.Ю., ООО «Корд» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие инспекции, Михненко А.Н., Сабурова И.Я., Сабуровой Т.Ю., ООО «Корд». Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ОАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ООО «КрасХолод» (заемщик) заключено кредитное соглашение от 22.11.2007 № КС-703102/2007/00092, в соответствии с разделом 2 которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В разделе 1 кредитного соглашения указан расчетный счет № 40702810903000002931, открытый заемщиком в банке. Согласно пункту 3.1 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии: 30 400 000 рублей. Пунктом 6.1 кредитного соглашения предусмотрены проценты по кредитной линии в размере 13,3 % годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения кредита в рамках кредитной линии (пункт 6.2). В пункте 7.1 кредитного соглашения стороны определили график погашения кредита, согласно которому последний платеж по кредиту должен быть произведен 22.05.2009. В соответствии с пунктом 10.1 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению являются: - залог недвижимости - 1/3 нежилых помещений, находящихся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Октябрьская, д. 3 «а», принадлежащих Сабурову Игорю Яновичу на праве общей долевой собственности, залоговой стоимостью 34 461 750 рублей, в соответствии с договором об ипотеке между кредитором и Сабуровым Игорем Яновичем; - поручительство Сабурова Игоря Яновича в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Сабуровым Игорем Яновичем; - поручительство Трегубовой Татьяны Юрьевны в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Трегубовой Татьяной Юрьевной; - поручительство общества с ограниченной ответственностью Красноярский комбинат «ХЛАДКО» в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ООО КХ «ХЛАДКО». Пунктами 11.2, 11.3 кредитного соглашения предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,04% и неустойка в размере 0,08% на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки. 27.11.2007 ООО «КрасХолод» обратилось в ОАО «Банк ВТБ» с заявлением на получение кредита в сумме 30 400 000 рублей. В соответствии с решением единственного участника ООО «КрасХолод» от 28.02.2007 Сабуров Игорь Янович являлся единственным участником ООО «КрасХолод» с долей участия в уставном капитале, равной 100%. По договорам безвозмездной передачи части доли в уставном капитале ООО «КрасХолод» от 28.08.2008, от 30.09.2008, от 01.11.2008 Сабуров Игорь Янович безвозмездно передал в качестве вклада в имущество ООО КХ «ХЛАДКО» соответственно 0,1%, 46% и 53,9% доли в уставном капитале ООО «КрасХолод». 18.09.2009 ООО КХ «ХЛАДКО», являясь единственным участником ООО «КрасХолод», приняло решение начать реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «КрасХолод» в форме разделения; определить правопреемников при реорганизации: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «КрасХолод» и общество с ограниченной ответственностью «Холод». Соответствующие регистрационные записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 01.07.2010 единственным участником ООО «КрасХолод» - ООО КХ «ХЛАДКО» принято решение увеличить уставной капитал ООО «КрасХолод» до 20 000 рублей за счет дополнительного вклада участника ООО «КрасХолод» (ООО КХ «ХЛАДКО») и третьего лица, принимаемого в общество Михненко Александра Николаевича на основании заявлений от 01.07.2010, принять в состав участников ООО «КрасХолод» Михненко Александра Николаевича. Установлено следующее распределение долей в уставном капитале ООО «КрасХолод»: - ООО КХ «ХЛАДКО» - 51%, номинальной стоимостью 10 200 рублей; - Михненко Александр Николаевич - 49%, номинальной стоимостью 9800 рублей. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «КрасХолод» от 15.08.2010 ООО КХ «ХЛАДКО» выведено из состава участников общества. Единственным участником ООО «КрасХолод» Михненко А.Н. 15.08.2010 принято решение о выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли при выходе, составляющей 18 491 200 рублей путем передачи собственных векселей на указанную сумму. Решением единственного участника ООО «КрасХолод» Михненко А.Н. от 05.05.2011 на должность генерального директора назначен Савинов Алексей Юрьевич. Михненко А.Н. как единственный участник ООО «КрасХолод» 12.05.2011 принял решение о реорганизации ООО «КрасХолод» в форме разделения, решено создать ООО «Холод», утвердить уставной капитал ООО «Холод» в размере 10 000 рублей, распределить долю единственному участнику Михненко Александру Николаевичу в размере 100% уставного капитала, утвердить устав ООО «Холод», генеральным директором ООО «Холод» назначить Савинова А.Ю. 12.05.2011 единственным участником ООО «КрасХолод» Михненко А.Н. принято решение о завершении реорганизации ООО «КрасХолод», об утверждении разделительного баланса ООО «КрасХолод», определении правопреемниками общества ООО Торговый дом «КрасХолод» и ООО «Холод». Согласно разделительному балансу от 12.05.2011 по строке 250 «Краткосрочные финансовые вложения» к ООО «Холод» перешли активы на сумму 82 806 000 рублей, по строке 610 «Кредиторская задолженность» - пассивы на сумму 80 865 000 рублей. Разделительный баланс подписан генеральным директором ООО «КрасХолод» Савиновым А.Ю. В соответствии с расшифровкой строки 610 к разделительному бухгалтерскому балансу ООО «КрасХолод», утвержденному 12.05.2011, составленному Савиновым А.Ю., на конец периода сумма 80 864 802 рубля 78 копеек состоит из кредиторской задолженности, в том числе перед банком ВТБ по договору от 22.11.2007 № КС-703102/2007/00092 в размере 24 925 196 рублей 96 копеек. 22.08.2011 Михненко А.Н. как единственный участник ООО «Холод» принял решение приступить к добровольной ликвидации ООО «Холод», назначить ликвидатором Савинова Алексея Юрьевича. 25.08.2011 в Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю Михненко А.Н. представил уведомление по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО «Холод», о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (вх. № 23107А), на листе А которого указано, что ликвидатором является Савинов Алексей Юрьевич. В Вестнике государственной регистрации от 31.08.2011 № 34 (341)2011 опубликовано сообщение под порядковым номером 187 о том, что ООО «Холод» уведомляет о том, что единственным участником ООО «Холод» принято решение о ликвидации ООО «Холод»; требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д.33. По состоянию на 30.09.2011 ликвидатором ООО «Холод» Савиновым А.Ю. составлен реестр кредиторов, в который включено ОАО Банк ВТБ филиал в г. Красноярске с размером требований 24 925 196 рублей 96 копеек. Представитель Савинова А.Ю. представил в материалы дела уведомление, датированное 13.10.2011, подписанное ликвидатором ООО «Холод» Савиновым А.Ю., адресованное филиалу ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|