Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А33-2348/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Согласно тексту данного уведомления ООО «Холод» уведомляет о том, что единственным участником ООО «Холод» от 22.08.2011 принято решение о ликвидации ООО «Холод». В уведомлении указано, что сообщение о ликвидации                         ООО «Холод» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 31.08.2011,  требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента публикации сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации», те есть до 01.11.2011.

В качестве доказательства направления указанного уведомления в адрес Банк ВТБ (ОАО) в материалы дела представлена опись вложения в ценное письмо с почтовым штемпелем от 24.10.2011, в котором указано вложение: уведомление, почтовая квитанция от 24.10.2011                      № 76459, уведомление о вручении почтового отправления № 76459 с отметкой о получении корреспонденции Марьясовой В.А. 31.10.2011.

01.11.2011 Савинов А.Ю. составил отчет ликвидатора ООО «Холод», в котором указано, что  проведены мероприятия по установлению наличия имущества, установлено, что на 01.11.2011 имущество у ООО «Холод» отсутствует; проведены мероприятия по выявлению кредиторов, на основании бухгалтерского баланса выявлен один кредитор, который уведомлен о ликвидации. До 31.10.2011 кредиторы не заявили о своих требованиях.

В соответствии с актом описи активов ООО «Холод» на 01.11.2011 активы общества составляют 0 рублей.

01.11.2011 единственный участник ООО «Холод» Михненко А.Н. принял решение об утверждении представленного ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса                     ООО «Холод» на 01.11.2011. Согласно промежуточному ликвидационному балансу активы               ООО «Холод» на 31.12.2010 составляют 82 806 000 рублей (по строке 1240 «Финансовые вложения»), пассивы на 31.12.2010 - 82 791 000 рублей, в том числе по строке 1510 «Заемные средства» - 80 865 000 рублей, а на 01.11.2011 активы и пассивы общества составляют 0 рублей.

01.11.2011 единственный участник ООО «Холод» Михненко А.Н. принял решение об утверждении представленного ликвидатором ликвидационного баланса ООО «Холод» на 01.11.2011. Согласно ликвидационному балансу активы ООО «Холод» на 31.12.2010 составляют 82 806 000 рублей (по строке 1240 «Финансовые вложения»), пассивы на 31.12.2010 -                                 82 791 000 рублей, в том числе по строке 1510 «Заемные средства» - 80 865 000 рублей, а на 01.11.2011 активы и пассивы общества составляют 0 рублей.

03.11.2011 Савинов А.Ю. обратился в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма № Р16001, вх. № 30003А). В заявлении Савиновым А.Ю. подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Вместе с заявлением по форме Р16001 в регистрирующий орган представлены документ об   уплате государственной пошлины, решение, ликвидационный баланс (расписка от 03.11.2011          № 30003А).

Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение от 11.11.2011 № Р30003А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холод».

В Единый государственный реестр юридических лиц 11.11.2011 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении                     ООО «Холод» за ГРН 2112468756190.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2012 по делу № 2-3/12 отказано в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ОАО) к Сабурову Игорю Яновичу, Сабуровой Татьяне Юрьевне, ООО «Корд», ООО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о взыскании суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, неустойки в связи с прекращением основного обязательства по кредитному соглашению от 22.11.2007 № КС-703102/2007/00092 вследствие ликвидации заемщика (солидарных должников ООО «Холод», ООО Торговый дом «КрасХолод»), что повлекло за собой прекращение обязательств поручителей Сабурова И.Я., Сабуровой Т.Ю., а также прекращение залога.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2012 по делу № 2­3/12 прекращено производство по делу в отношении ООО «Холод» и ООО Торговый дом «КрасХолод».

Не согласившись с решением инспекции от 11.11.2011 № Р30003А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Холод» в связи с его ликвидацией, банк в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО «Холод» установленный законом порядок ликвидации юридического лица не соблюден, поскольку поданные в налоговый орган заявление, ликвидационный баланс содержат недостоверные сведения; основания для принятия решения от 11.11.2011  № Р30003А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией отсутствовали, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что после истечения срока предъявления требований кредиторов, независимо от того заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11.

Из материалов дела следует, что в заявлении, поданном в регистрирующий орган, ликвидатор указал, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, обязательств перед кредиторами не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в результате реорганизации                                   ООО «КрасХолод» в форме разделения к ООО «Холод» и ООО ТД «КрасХолод» как правопреемникам солидарно перешло обязательство по уплате Банку ВТБ (ОАО) задолженности по кредитному соглашению от 22.11.2007 № КС-703102/2007/00092.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу активы ООО «Холод» на 31.12.2010 составляли 82 806 000 рублей (по строке 1240 «Финансовые вложения»), пассивы на 31.12.2010 -  82 791 000 рублей, в том числе по строке 1510 «Заемные средства» - 80 865 000 рублей, а на 01.11.2011 активы и пассивы общества составляют 0 рублей.

Согласно ликвидационному балансу активы ООО «Холод» на 31.12.2010 составляли                        82 806 000 рублей (по строке 1240 «Финансовые вложения»), пассивы на 31.12.2010 -                               82 791 000 рублей, в том числе по строке 1510 «Заемные средства» - 80 865 000 рублей, а на 01.11.2011 активы и пассивы общества составляют 0 рублей.

Доводы Савинова А.Ю. об отсутствии доказательств наличия у ООО «Холод» задолженности перед ОАО «Банк ВТБ» не соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку факт выдачи денежных средств заемщику не оспаривается и подтверждается платежными документами, платежные документы о погашении суммы кредита в материалы дела не представлены. При отсутствии документов о погашении задолженности перед Банком ВТБ (ОАО) по кредитному соглашению № КС-703102/2007/00092 при наличии документов, свидетельствующих о выдаче кредита, утверждения Савинова А.Ю. о недоказанности факта наличия задолженности перед заявителем являются несостоятельными.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «Холод» и его ликвидатору было известно о наличии неисполненных перед Банк ВТБ (ОАО) обязательствах, о чем свидетельствует реестр кредиторов на 30.09.2011, составленный 30.09.2011 ликвидатором ООО «Холод»                           Савиновым А.Ю., в который включено ОАО Банк ВТБ филиал в г. Красноярске с размером требований 24 925 196 рублей 96 копеек, разделительный баланс ООО «КрасХолод» с расшифровкой, подписанной Савиновым А.Ю., наличие