Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен         28 января 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой»: Шелковой Н.И., представителя по доверенности от 24.08.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М»: Маслова В.С., директора на основании протокола от 02.08.2004; Кузнецова Р.Е., представителя по доверенности от 09.01.2013; Круглова А.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой», общества с ограниченной ответственностью  «Континенталь-М»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  6 ноября 2012 года по делу №  А33-18037/2011, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» (ИНН 2452037553,  ОГРН 1102452000166) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» (ИНН 2452024191, ОГРН 1022401419930) о взыскании 4 709 768 рублей 57 копеек задолженности по договору строительного подряда №1 от 02.03.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» 4 642 385 рублей 04 копеек задолженности, возникшей в рамках исполнения договора строительного подряда № 1 от 02.03.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 11 мая 2012 года  производство по делу № А33-18037/2011, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» по встречному иску  243 582 рублей  70 копеек  убытков  прекращено, на основании заявления ответчика и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято судом и стороны освобождены от доказывания признанных ими обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 6 ноября 2012 года иск общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» взыскано 4 049 461 рублей  48 копеек  задолженности за выполненные работы, 5851 рублей 30 копеек судебных расходов по оплате за экспертизу, в остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» 190 307 рублей 09 копеек задолженности за услуги генподрядчика и 1 934 рублей 74 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет встречных требований по искам.

Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Континенталь-М» просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2012 года по делу № А33-18037/2011 в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» 4 049 461 рубля 48 копеек задолженности за выполненные работы; в части отказа во взыскании по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» задолженности за поставленный материал по накладной № 5 от 30.04.2011 на сумму 3 927 793 рублей 30 копеек; а также в части отказа во взыскании по встречному иску  с общества с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М» задолженности за услуги в сумме 280 791 рубля 95 копеек.

В своей апелляционной жалобе ООО «Континенталь-М»  указало следующие доводы.

Суд дал неверную оценку накладной № 5 от 30.04.2011, которая подтверждает факт передачи давальческих материалов подрядчику на сумму 3 927 703 рубля 30 копеек. Заявление о фальсификации данного документа не подтвердилось, пунктом 1.2. договора предусмотрено, что работы в рамках договора выполняются материалами и оборудованием заказчика, указанное подтверждается также свидетельскими показаниями руководителей сторон. Данные материалы поставлены заказчиком на строительную площадку и использованы подрядчиком, что нашло отражение в актах приемки. Таким образом, сумма 3 927 703 рублей 30 копеек должна быть учтена при взыскании задолженности;

Суд необоснованно отказал во взыскании с подрядчика в пользу заказчика 280 791 рубль 95 копеек стоимости услуг генподряда, не привел обоснование отказа.

Общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» отклонило доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Континенталь-М», считая решение в оспариваемой части законным и обоснованным. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель пояснила, что накладные, представленные ответчиком в обоснование своего довода о приобретении им самим строительных материалов, могли быть составлены истцом в счет исполнения других его обязательств по строительству иных домов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью  «Континенталь-М» пояснил, что отношения сторон по поставке строительных материалов  строились на доверии, подлинник спорной накладной отсутствует, однако у ответчика осталась ее копия, снятая инженером.

Общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» не согласно с решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2012 года по делу № А33-18037/2011 в части взыскания с истца в пользу ответчика 190 307 рублей 09 копеек задолженности за услуги генподрядчика, в части проведения зачетных требований по искам.

В своей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой» указало, что в отсутствие подписанного акта об оказании услуг по организации  работ, заказчик не доказал факт осуществления заказчиком организационной деятельности.

Расписки Карачарова А.Г. в получении денежных средств от Маслова В.С. не подтверждают исполнение денежного обязательства общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-М»  перед обществом с ограниченной ответственностью «СКарСтрой», поскольку в атрибутах расписок не указано, что данные лица действуют в интересах юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью  «Континенталь-М» опровергло доводы апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «СКарСтрой», считая решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 от 02.03.2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами объемы работ по строительству жилых домов по ул. Царевского г. Железногорска, согласно сметам (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, обеспечение материалами или оборудованием ремонтно-строительных работ, ремонта и реконструкции возлагается на подрядчика. По соглашению сторон договора работы выполняются материалами или оборудованием заказчика.

Основанием для оплаты выполненных работ является счет-фактура, выставленная заказчику на основании подписанных сторонами КС-2 и КС-3 (п. 2.1 договора).

Расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 дней с момента подписания заказчиком КС-2 и КС-3 (п. 2.2 договора).

Подрядчик дополнительно возмещает расходы заказчика в размере 6% от стоимости выполненных работ в текущих ценах, связанных с организацией, контролем и сопровождением работ по настоящему договору (п. 2.3 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней проверяет соответствие выполненных работ. После этого заказчик обязан предоставить подрядчику подписанный акт формы КС-2, КС-3 или мотивированный отказ (п. 5.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора, работы по договору осуществляются с 02.02.2010 по 31.12.2010 с момента подписания договора заказчиком и подрядчиком. Срок начала работ является дата передачи последнего документа.

Срок окончания действия договора определяется датой окончания денежных расчетов между заказчиком и подрядчиком (п. 6.3 договора).

Актами приема-сдачи выполненных работ формы КС-2 с 1 по 25 акт, подтверждается стоимость выполненных подрядчиком работ и принятых заказчиком: № 1 от 31.03.2010 на сумму 3 846 рублей 80 копеек, № 2 от 31.03.2010 на сумму 618 302 рубля 30 копеек, № 3 от 31.03.2010 на сумму 361 058 рублей  76 копеек, № 4 от 31.03.2010 на сумму 1 024 237 рублей 64 копейки, №5 от 29.03.2010 на сумму 8735 рублей 54 копейки, № 6 от 31.03.2010 на сумму 8426 рублей 38 копеек, № 7 от 31.03.2010 на сумму 1 091 155 рублей 44 копейки, № 8 от 26.04.2010 на сумму 1 223 259, рублей 98 копеек, № 9 от 27.04.2010 на сумму 467 783 рублей 86 копеек, № 10 от 26.04.2010 на сумму 131 063 рублей 78 копеек, № 11 от 30.04.2010 на сумму 1 614 638 рублей 84 копейки, № 12 от 30.04.2010 на сумму 595 713  рублей 56 копеек, № 13 от 31.05.2010 на сумму 127 716 рублей 12 копеек, № 14 от 31.05.2010 на сумму 330 804 рублей 74 копейки, № 15 от 30.05.2010 на сумму 294 896 рублей 16 копеек, № 16 от 30.06.2010 на сумму 658 899 рублей 02 копейки, № 17 от 30.06.2010 на сумму 457 474 рублей 20 копеек, № 18 от 30.06.2010 на сумму 354 087  рублей 32 копейки, № 19 от 30.06.2010 на сумму 136 936 рублей 64 копейки, № 20 от 30.06.2010 на сумму 1 195583 рублей 08 копеек, № 21 от 28.07.2010 на сумму 333733 рублей  50 копеек, № 22 от 30.06.2010 на сумму 358 622  рублей 12 копеек, № 23 от 30.07.2010 на сумму 1 222 369 рублей 98 копеек, № 24 от 30.07.2010 на сумму 3 709 рублей 92 копейки, № 25 от 30.07.2010 на сумму 205 613 рублей 82 копейки; № 27 от 31.08.2010 на сумму 492 968 рублей 60 копеек; № 28 от 31.08.2010 на сумму 173 956 рублей 78 копеек; № 29 от 31.08.2010 на сумму 190 967 рублей 66 копеек; № 30 от 31.08.2010 на сумму 168 432 рублей 02 копейки; № 31 от 31.08.2010 на сумму 97 419 рублей 62 копейки; № 32 от 17.08.2010 на сумму 123 335 рублей 96 копеек; № 33 от 31.08.2010 на сумму 157 108 рублей 74 копеек, № 35 от 31.08.2010 на сумму  229 390 рублей 82 копеек; № 36 от 31.08.2010 на сумму  72 010 рублей 68 копеек, № 37 от 31.08.2010 на сумму 420 339 рублей 69 копеек, №38 от 31.08.2010 на сумму 592 675 рублей 06 копеек; № КС-2 на сумму 12525   рублей 70 копеек; № КС-2 на сумму 109 650  рублей 32 копейки от 25.12.2010; № КС-2 на сумму 25 308   рублей 64 копейки от 04.02.2011; №КС-2 на сумму 98 850  рублей 96 копеек от 04.02.2011; № КС-2 на сумму 400556  рублей 90 копеек; №КС-2 на сумму 727 785  рублей 06 копеек от 09.03.2011;  № КС-2 на сумму 5 216 рублей от 25.12.2010; № КС-2 на сумму 1 266 971  рублей 90 копеек; № КС-2 на сумму 922 090  рублей 94 копейки; № КС-2 на сумму 87 710  рублей 58 копеек; № КС-2 на сумму 513 517  рублей 12 копеек; № КС-2 на сумму 76 676  рублей 40 копеек от 25.12.2010; № КС-2 на сумму 19 925  рублей 48 копеек; № КС-2 на сумму 114096  рублей 56 копеек.

Указанные акты выполненных работ были подписаны сторонами на общую сумму 12 728 669 рублей 50 копеек.

Выполненные подрядчиком работы ответчик оплатил частично, согласно платежным поручениям на сумму 6 174 000 рублей, а именно ответчиком оплачены работы, принятые  по актам КС-2 с № 1 по № 25 включительно на сумму 4 908 239 рублей  49 копеек за минусом суммы 7 820 430  рублей 01 копейки за давальческие материалы, переданные ответчиком подрядчику (истцу по делу)  по накладным № 1 - на 1 075 552  рублей 63 копейки от 02.03.2010, № 2 - на 3 406 227   рублей  97 копеек от 02.03.2010, № 3 - на 2 089 054   рублей 39 копеек от 30.06.2010, накладная № 4 - на 1 249 595   рублей 02 копейки от 31.07.2010 на отпуск материалов на сторону.

Оставшаяся сумма оплаты ответчика в размере 1 265 760 рублей 51 копеек (6 174 000 рублей-        4 908 239 рублей 49 копеек) зачтена в счет аванса за последующие работы.

Сторонами подписаны справки по форме КС-3 № 1 на сумму 911 485 рублей 28 копеек, № 2 на сумму 2886 633   рублей 87 копеек, № 3 на сумму 1770385  рублей 08 копеек, № 4 на сумму 656 317   рублей 22 копейки, согласно актам приема-сдачи выполненных работ КС-2 с №1 по № 25 по отчетным периодам с 02.03.2010 по 31.07.2010, с учетом предоставления давальческого материала ответчиком на сумму 7 820 430 рублей 01 копейка.

Ответчиком не подписана и не оплачена переданная истцом справка КС-3 № 6 на сумму 7 142 553  рублей 34 копейки (с учетом НДС), оформленная согласно актам КС-2 (№ 27 от 31.08.2010 на сумму 492 968   рублей 60 копеек; № 28 от 31.08.2010 на сумму 173 956  рублей 78 копеек; № 29 от 31.08.2010 на сумму 190 967   рублей 66 копеек; № 30 от 31.08.2010 на сумму 168 432  рублей 02 копейки ; № 31 от 31.08.2010 на сумму 97 419   рублей 62 копейки; № 32 от 17.08.2010 на сумму 123 335 рублей 96 копеек; № 33 от 31.08.2010 на сумму 157 108 рублей 74 копеек, № 35 от 31.08.2010 на сумму  229 390 рублей 82 копеек; № 36 от 31.08.2010 на сумму  72 010 рублей 68 копеек, № 37 от 31.08.2010 на сумму 420 339 рублей 69 копеек, №38 от 31.08.2010 на сумму 592 675 рублей 06 копеек; № КС-2 на сумму 12 525 рублей 70 копеек; № КС-2 на сумму 109 650 рублей  32 копейки от 25.12.2010; № КС-2 на сумму 25 308 рублей 64 копейки от 04.02.2011; №КС-2 на сумму 98 850 рублей 96 копеек от 04.02.2011; № КС-2 на сумму 400 556  рублей 90 копеек; №КС-2 на сумму 727 785 рублей 06 копеек от 09.03.2011;  № КС-2 на сумму 5 216 рублей от 25.12.2010; № КС-2 на сумму 1 266 971  рублей 90 копеек; № КС-2 на сумму 922 090 рублей 94 копейки; № КС-2 на сумму 87 710  рублей 58 копеек;