Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А33-19917/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
общей площадью 5,9 кв.м, по адресу: Россия,
Красноярский край, Емельяновский район, 0 км
автодороги «Красноярск-Солонцы» (правая
сторона), 15, стр. 2; декларация об объекте
недвижимости хозяйственное строение,
назначение: нежилое, одноэтажное, общей
площадью 303,1 кв.м, по адресу: Россия,
Красноярский край, Емельяновский район, п.
Солонцы, проспект Котельникова, участок №
29, стр. 3; технические заключения ООО
«СибПроектРеконструкция» от
26.05.2011.
Предприниматель оспорила в судебном порядке оформленное письмом управления от 28.10.2011 №3707 решение об отказе предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:11:29:0109:0047, ссылаясь на наличие у нее права на выкуп испрашиваемого земельного участка, определение его границ с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий (бездействия), нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Исходя из статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктов 1.1., 3.2, 4.1-4.3 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», утвержденного постановлением администрации Емельяновского района от 13.12.2010 №4039, заявление предпринимателя о предоставлении в собственность спорного земельного участка рассмотрено и оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции. Из письма управления от 28.10.2011 №3707 следует, что предпринимателю отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с несоответствием размещения строений и сооружений, принадлежащих заявителю на праве собственности, генеральному плану Солонцовского сельсовета (согласно которому земельный участок входит в состав рекреационных зон, предназначенных для отдыха граждан и туризма), а также их вспомогательных назначений применительно к существующему виду разрешенного использования земельного участка. В соответствии с частью 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением тех участков, которые в соответствии с Земельным кодексом и другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В силу абзаца 2 части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены названным Кодексом, федеральными законами. Пунктом 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Реализация исключительного права, установленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, может быть ограничена в случаях, предусмотренных статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1, части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Исходя из содержания частей 4 и 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок не относится к земельным участкам, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, поскольку не попадает ни в одну из категорий, названных в указанных частях статьи 27 Кодекса. В кадастровых паспортах земельного участка от 28.07.2011 №24ЗУ/11-119351, от 02.04.2012 №24/12-84696 земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, разрешенным использованием определено «для сельскохозяйственного производства». Согласно статье 83 Земельного кодекса Российской Федерации земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, признаются землями населенных пунктов. В соответствии с частями 1, 11 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам. Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки. Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли населенных пунктов используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. При этом любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. На испрашиваемом предпринимателем земельном участке расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости, земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет. Из кадастровых паспортов, межевых планов, деклараций об объектах недвижимости, технических паспортов, заключения землеустроительной экспертизы от 07.09.2012 №01/12-55 следует, что на спорном земельном участке расположены овощехранилище, административно-бытовой корпус, сторожевой пост, мастерская, КТП, открытый склад, ограждение (забор), переходно-скоростная полоса, площадки для хранения сельхозтехники, воздушные линии электропередачи и сеть уличного освещения. Свидетельствами о государственной регистрации права от 17.09.2010 серии 24ЕИ №833993, от 22.10.2010 серии 24ЕИ №826149, от 05.03.2010 серии 24ЕИ №516193, от 05.03.2010 серии 24ЕИ №516192, от 08.06.2011 серии 24ЕК №181099, от 08.06.2011 серии 24ЕК №181098, от 08.06.2011 серии 24ЕК №181100, от 08.06.2011 серии 24ЕК №181097, от 24.06.2011 серии 24ЕК №209118, от 17.10.2011 серии 24ЕК №287076, от 17.10.2011 серии 24ЕК №287077, выписками из ЕГРП от 18.11.2011 №01/191/2011-117, от 18.11.2011 №01/191/2011-127, от 18.11.2011 №01/191/2011-125, от 18.11.2011 №01/191/2011-124, от 18.11.2011 №01/191/2011-123, от 18.11.2011 №01/191/2011-122, от 18.11.2011 №01/191/2011-121, от 18.11.2011 №01/191/2011-120, от 18.11.2011 №01/191/2011-119, от 18.11.2011 №01/191/2011-118 подтверждено, что Шибаршиной О.Н. на праве собственности принадлежат: -нежилое одноэтажное хозяйственное строение общей площадью 303,1 кв. м, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок №29, строение 3, с условным номером 24-24-10/034/2010-145, -КТП, нежилое, 0-этажное, общей площадью 4,2 кв.м, инв. №01:2638:009422, лит. №1, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок №29, сооружение 1, с кадастровым номером 24:11:0000000:0:1450, -нежилое одноэтажное хозяйственное строение общей площадью 130 кв. м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), строение 1, с условным номером 24-24-10/007/2010-302, -нежилое одноэтажное сооружение – подстанция общей площадью 5 кв. м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), д. 15, с условным номером 24-24-10/007/2010-303, -забор (ограждение) общей площадью 983 кв. м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), 15, с условным номером 24-24-10/025/2011-164, -воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ общей площадью 620 кв.м, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), 15, с условным номером 24-24-10/025/2011-163, -воздушная сеть уличного освещения общей площадью 1110 кв.м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), 15, с условным номером 24-24-10/025/2011-161, -воздушная линия электропередачи напряжением 10кВ общей площадью 494 кв.м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), 15, с условным номером 24-24-10/025/2011-162, -воздушная линия электропередачи напряжением 10кВ общей площадью 550 кв.м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), 15, с условным номером 24-24-10/016/2011-774, -нежилое одноэтажное хозяйственное строение общей площадью 45 кв.м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), №15, строение 2, с условным номером 24-24-01/213/2011-175, -нежилое хозяйственное строение общей площадью 5,9 кв.м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 0-й км автодороги Красноярск - Солонцы (правая сторона), №15, строение 1, с условным номером 24-24-01/213/2011-176. Администрацией Емельяновского района Красноярского края и управлением не представлены доказательства того, что фактическое использование земельного участка противоречило целевому назначению, указанному в кадастровых паспортах земельного участка «для сельскохозяйственного производства». Ответчиком и третьим лицом не доказано, что в нарушение части 11 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и «СНиП II-97-76. Строительные нормы и правила. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий» спорный земельный участок использовался не по целевому назначению «для ведения сельскохозяйственного производства». Довод апелляционной жалобы со ссылкой на решение Солонцовского сельского Совета депутатов от 06.03.2007 №16-1р, которым утвержден генеральный план п. Солонцы Солонцовского сельсовета Емельяновского района, о том, что использование земельного участка для размещения автотехцентра не соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, градостроительный регламент не предусматривает расположение земельного участка с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в рекреационной зоне, подлежат отклонению. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2009 по делу №А33-17664/2008 признаны недействительными постановление администрации Солонцовского сельсовета от 10.11.2008 №314 «Об изменении целевого назначения» и постановление администрации Солонцовского сельсовета от 16.09.2008 №262 «О согласии с изменением целевого назначения земельных участков из земель сельхозиспользования в земли рекреационного назначения согласно зонированию Генерального плана поселка Солонцы» в части изменения целевого назначения земельных участков из земель сельхозиспользования в земли рекреации с кадастровыми номерами 24:11:290109:0047 и 24:11:290109:0048, расположенных в квартале «Южная промзона» п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края. Признано недействительным решение Солонцовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 02.10.2008 №32-03 в части утверждения изменения целевого назначения земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:290109:0047 и 24:11:290109:0048 из категории земель сельскохозяйственного использования в земли рекреационного назначения. В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования. Собственник объектов недвижимости должен иметь возможность обслуживания и эксплуатирования объектов недвижимости с учетом его назначения. Суд апелляционной инстанции установил, что площадь испрашиваемого земельного участка с Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А74-4272/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|