Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.10.1 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту  № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.10.1 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

амперметр Э8021, 0-400А, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.10.2 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.10.2 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту  № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.10.2 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                    № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

амперметр Э8021, 0-400А, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.10.3 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.10.3 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту   № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.10.3 раздела сооружение №46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и_ материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

вольтметр Э8023, 0-450В, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.10.4 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.10.4 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту    № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.10.4 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                    № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шкаф ввода №2 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.11, раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.11 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.11 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

амперметр Э8021, 0-400А, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.11.1 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.11.1 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                             № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.11.1 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                           № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

амперметр Э8021, 0-400А, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.11.2 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.11.2 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту     № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.11.2 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                     № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

амперметр Э8021, 0-400А, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.11.3 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.11.3 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту  № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.11.3 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

вольтметр Э8023, 0-450В, кл. точн. 2,5 - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.11.4 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.11.4 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту  № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.11.4 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                     № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шкаф секционного выключателя 0,4 кВ в сборе - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.12 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.12 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту №54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.12 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шкаф ячейки № 3 0,4 кВ в сборе - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.13 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.13 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту                № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.13 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шкаф ячейки № 6 0,4 кВ в сборе - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.14 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.14 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту              № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.14 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шкаф ячейки № 7 0,4 кВ в сборе - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.15 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.15 , раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту               № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.15 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г. и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.;

шина алюминиевая АД 31-Г-60х6, 16метров - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.16 , раздела 3 - Оборудование сооружения №46(ТП-4), Приложения №4 к Акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении Договора подтверждается пунктом 1.16, раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.16 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.09г.и материалами видеосъемки от 15.01.2010г. с 1ч.17 мин.30 сек. по 1ч. 19 мин.40 сек.

шина алюминиевая АД31-Г-40х5, 6 метров - 1 шт., наличие при передаче КУМИ Канского района подтверждается пунктом 1.17, раздела 3 - Оборудование сооружения № 46(ТП-4), Приложения №4 к акту приема-передачи, утрата в период действия Договора и отсутствие при расторжении договора подтверждается пунктом 1.17, раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы № 2 к акту               № 54/16 от 23.04.09г., пунктом 1.17 раздела сооружение № 46 (ТП-4), таблицы №2 к акту № 54/58 от 16.10.2009 и материалами видеосъемки от 15.01.2010 с 1 ч. 17 мин. 30 сек. по 1ч. 19 мин. 40 сек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору безвозмездного пользования, а именно: факта ненадлежащего хранения и использования имущества, а также утраты части имущества ответчиком; доказанности факта причинения истцу действиями (бездействием) ответчика убытков; наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика; прекращения действия договора безвозмездного пользования в связи с односторонним отказом ответчика от данного договора.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 23.10.2012 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что решение суда вынесено без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным истолкованием норм материального права.

КУМИ Канского района ссылается на то, что в приложениях к договору от 06.07.2007 отсутствуют идентификационные признаки имущества и оборудования; в акте приема – передачи и в приложениях не отмечены данные о наличии и целостности приборов внутренней системы электроснабжения, системы вентиляции, отопления, о состоянии кирпичной кладки зданий, дощатых полов и других конструкций. Таким образом, истцом не представлены доказательства, документально подтверждающие наличие и техническое состояние спорного имущества на момент его передачи КУМИ Канского района.

Также заявитель жалобы указывает на то, что договор от 06.07.2007 подписан тремя сторонами – истцом, ответчиком и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, тогда как акт приема – передачи имущества подписан только истцом и ответчиком. По мнению КУМИ Канского района, договор от 06.07.2007 заключен за пределами правоспособности войсковой части 62679, так как в соответствии с актом приема – передачи передача имущества собственником не осуществлялась. Кроме того, на момент передачи в отношении спорного имущества не было зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 62679 на закрепленное имущество.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленные истцом в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 2011 года не позволяют соотнести указанные в свидетельстве объекты недвижимого имущества с объектами, поименованными в приложении № 1 к договору, так как в приложении не указан адрес места нахождения объекта, его площадь, этажность. Также считает, что представленный в материалы дела акт обследования от 23.04.2009 № 54/16 с имеющимися существенными расхождениями в содержании, не является доказательством признания ответчиком факта утраты имущества, переданного ему по договору от 06.07.2007.

Также КУМИ Канского района указывает на то, что истец в ответ на предложение ответчика  отказался от подписания соглашения о расторжении договора, в связи с чем, по его мнению, договор между истцом и ответчиком не расторгнут. Таким образом, предъявив исковые требования по возврату имущества при наличии не расторгнутого договора, истец воспользовался ненадлежащим способом защиты права.

Более того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка, так как перечисленное в исковом заявлении и в актах обследования оборудование не конкретизировано, в графе «выводы и предложения» данных актов не указан перечень имущества и оборудования, которое необходимо восстановить (вернуть).

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Министерство обороны Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, представив в материалы дела  отзывы по существу доводов апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.11.2012, 19.12.2012.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснив, что считает решение суда от 23.10.2012 законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно уставу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «49 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 62679) учреждение создано в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2007 № 982-р на базе 49 эксплуатационно-технической комендатуры (войсковой части 62679) и является его правопреемником (пункт 1.1 устава).

Собственником имущества федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «49 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковой части 62679) является Российская Федерация; полномочия собственника в отношении переданного учреждению в установленном порядке в оперативное управление  недвижимого военного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом через уполномоченного представителя в регионе, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 1.6 устава).

Учреждение, в том числе, осуществляет управление недвижимым имуществом, состоящем в Едином реестре федерального имущества и закрепленным за учреждением на праве оперативного управления и охрану объектов недвижимости ликвидируемых войсковых частей,