Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12148/2012

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          06 февраля  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Ткаченко Н.И., представителя по доверенности от 28.06.2012

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  12 ноября 2012 года по делу №  А33-12148/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Левана» (ИНН 2464107237, ОГРН 1062464072153) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 97 389,08   рублей  пени за просрочку доставки груза (с учетом уменьшения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования уменьшены до 89 780  рублей  56 копеек пени в связи с исключением суммы пени по вагону № 54416896 (л.д. 193 том 1), накладная № 264413 (л.д. 72 том 1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года   иск удовлетворен частично - с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левана» взыскано  82 533 рубля 11 копеек  пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Арбитражный суд необоснованно в своем решении сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 №12544/11, в котором сформулирована правовая позиция Высшего Арбитражного  Суда РФ по вопросу применения Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении и на которое ссылается Ас в качестве оснвоания отклонения довода ответчика об увеличении сроков доставки грузов на 1 сутки, содержит указание на то, что содержащееся в данном постановлении «толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел».

К правоотношениям сторон необходимо применять соглашение о международном железнодорожном сообщении, а именно нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), действующим с 01.11.1951.

Параграфом 3 статьи 37 СМГС штраф за просрочку в доставке уплачивается лишь в том случае, если не был соблюден общий срок на перевозку от станции отправления до станции назначения, исчисленный в соответствии со статьей 14.

Срок доставки на весь путь следования составит 14 суток.

Неправомерно судом взысканы пени по спорной железнодорожной накладной №264413. По указанной железнодорожной накладной вагон №54416896 отцеплялся в пути следования по технической неисправности.

Суд первой инстанции необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Незначительная просрочка не могла причинить значительного вреда истцу.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Левана» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.09.2010 № 880010361.

По условиям договора заказчик поручает, а открытое акционерное общество «Российские железные дороги» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно.

В период с  февраля по март 2012 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Левана» (грузополучатель) направлены порожние вагоны по следующим транспортным железнодорожным СМГС накладным: № 264413, № 264613, № 264614, № 264615, № 264624, № 264625, № 264631, № АГ909356, № 264527, № 264565, № 264607, № АГ908554, № АГ909347, № 264684, № АГ909565.

Исходя из представленных в материалы дела указанных выше транспортных железнодорожных СМГС накладных, просрочка в доставке порожних вагонов составила:

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264413 – 155 час. 03 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264613 – 115 час. 40 мин. – исключена истцом;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264614 – 115 час. 38 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264615 – 115 час. 36 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264624 – 112 час. 07 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264625 – 112 час. 04 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264631 – 112 час. 06 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909356 – 112 час. 48 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264527 – 139 час. 51 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264565 – 139 час. 53 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264607 – 144 час. 03 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ908554 – 141 час.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909347 – 145 час. 33 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264684 – 71 час. 51 мин.;

- по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909565 – 71 час. 32 мин.

В связи с допущенной просрочкой доставки вагонов по указанным выше транспортным железнодорожным СМГС накладным, истец направил ответчику претензионные заявления от 18.04.2012 № 12/1287 об оплате начисленной пени.

Письмом от 18.04.2012 № 205/04 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить пени за несвоевременную доставку груза в сумме 97 389,08 руб.

В уведомлении от 13.07.2012 № 12/1287-ТЦпир ответчик сообщил истцу, что в связи с представлением ненадлежащее оформленных претензионных заявлений, претензии о просрочке доставки порожних выгонов по транспортным железнодорожным СМГС накладным: № 264413, № 264613, № 264614, № 264615, № 264624, № 264625, № 264631, № АГ909356, № 264527, № 264565, № 264607, № АГ908554, № АГ909347, № 264684, № АГ909565 подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика                       97 389,08 руб. пени за просрочку доставки порожних цистерн.

Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет требований на сумму 82 533,11 руб. – л.д. 229 том 1, (без учета НДС), пояснил следующее:

- по спорным транспортным железнодорожным СМГС накладным истцом не был соблюден претензионный порядок;

- истцом неверно подсчитано расстояние пути: расстояние от станции Маньчжурия Китайской железной дороги до станции Забайкальск Забайкальской железной дороги составляет 12 км.; от станции Забайкальск Забайкальской железной дороги до станции Чунояр Красноярской железной дороги – 2 380 км.;

- с учетом расстояния пути срок доставки вагонов составляет 14 суток: от Маньчжурии до Забайкальска - 1 сутки; от Забайкальска до Чунояры - 13 суток; плюс 1 сутки на отправление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированными нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта РФ и иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной (в случае перевозки в прямом международном сообщении - накладной СМГС).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.07.95 № 101-ФЗ                      «О международных договорах Российской Федерации», международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными организациями, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера). 

Согласно пункту 3 статьи 30 указанного Закона, международные договоры межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены договоры, в официальных изданиях этих органов.

С 01.11.1951 введено в действие Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, если международным договором установлены правила, отличающиеся от установленных норм национального законодательства, то применяются правила международного договора.

Соглашением о международном грузовом сообщении (далее  - СМГС)  устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения.

Данный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2 СМГС).

Учитывая станции отправления и назначения доставки порожних вагонов по спорным накладным, суд первой инстанции правомерно указал, что  СМГС подлежит применению к отношениям, возникшим между сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 СМГС, срок доставки определяется на весь путь следования груза исходя из следующих норм:

2) для грузов малой скорости:

2.1. срок на отправление – 1 сутки,

2.2. срок на перевозку груза мелкой отправкой или в среднетоннажном контейнере на каждые начатые 150 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке – 1 сутки,

2.3. срок на перевозку груза повагонной, контрейлерной отправкой или в крупнотоннажном контейнере на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке – 1 сутки.

Течение срока доставки груза начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который приняты к перевозке груз и накладная. Если груз принят с предварительным до отправления хранением, то срок доставки начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который этот груз назначен к погрузке. О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка.

Согласно § 2 статьи 14 СМГС срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения.

В § 6 статьи 14 СМГС установлено, что срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение получателя, о чем железная дорога уведомляет получателя. Порядок уведомления получателя определяется внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения.

Если в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения, груз доставляется получателю по указанному в накладной адресу, то срок доставки считается выполненным, когда груз доставлен получателю до истечения срока

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А33-11533/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также