Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2013 г. Дело № г. Красноярск А33-12148/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Гуровой Т.С., Магда О.В., секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии: от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Ткаченко Н.И., представителя по доверенности от 28.06.2012 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года по делу № А33-12148/2012, принятое судьей Ишутиной О.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Левана» (ИНН 2464107237, ОГРН 1062464072153) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 97 389,08 рублей пени за просрочку доставки груза (с учетом уменьшения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования уменьшены до 89 780 рублей 56 копеек пени в связи с исключением суммы пени по вагону № 54416896 (л.д. 193 том 1), накладная № 264413 (л.д. 72 том 1). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года иск удовлетворен частично - с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левана» взыскано 82 533 рубля 11 копеек пени. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее. Арбитражный суд необоснованно в своем решении сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 №12544/11, в котором сформулирована правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу применения Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении и на которое ссылается Ас в качестве оснвоания отклонения довода ответчика об увеличении сроков доставки грузов на 1 сутки, содержит указание на то, что содержащееся в данном постановлении «толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел». К правоотношениям сторон необходимо применять соглашение о международном железнодорожном сообщении, а именно нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), действующим с 01.11.1951. Параграфом 3 статьи 37 СМГС штраф за просрочку в доставке уплачивается лишь в том случае, если не был соблюден общий срок на перевозку от станции отправления до станции назначения, исчисленный в соответствии со статьей 14. Срок доставки на весь путь следования составит 14 суток. Неправомерно судом взысканы пени по спорной железнодорожной накладной №264413. По указанной железнодорожной накладной вагон №54416896 отцеплялся в пути следования по технической неисправности. Суд первой инстанции необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Незначительная просрочка не могла причинить значительного вреда истцу. В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Между обществом с ограниченной ответственностью «Левана» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.09.2010 № 880010361. По условиям договора заказчик поручает, а открытое акционерное общество «Российские железные дороги» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно. В период с февраля по март 2012 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Левана» (грузополучатель) направлены порожние вагоны по следующим транспортным железнодорожным СМГС накладным: № 264413, № 264613, № 264614, № 264615, № 264624, № 264625, № 264631, № АГ909356, № 264527, № 264565, № 264607, № АГ908554, № АГ909347, № 264684, № АГ909565. Исходя из представленных в материалы дела указанных выше транспортных железнодорожных СМГС накладных, просрочка в доставке порожних вагонов составила: - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264413 – 155 час. 03 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264613 – 115 час. 40 мин. – исключена истцом; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264614 – 115 час. 38 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264615 – 115 час. 36 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264624 – 112 час. 07 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264625 – 112 час. 04 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264631 – 112 час. 06 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909356 – 112 час. 48 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264527 – 139 час. 51 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264565 – 139 час. 53 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264607 – 144 час. 03 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ908554 – 141 час.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909347 – 145 час. 33 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № 264684 – 71 час. 51 мин.; - по транспортной железнодорожной СМГС накладной № АГ909565 – 71 час. 32 мин. В связи с допущенной просрочкой доставки вагонов по указанным выше транспортным железнодорожным СМГС накладным, истец направил ответчику претензионные заявления от 18.04.2012 № 12/1287 об оплате начисленной пени. Письмом от 18.04.2012 № 205/04 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить пени за несвоевременную доставку груза в сумме 97 389,08 руб. В уведомлении от 13.07.2012 № 12/1287-ТЦпир ответчик сообщил истцу, что в связи с представлением ненадлежащее оформленных претензионных заявлений, претензии о просрочке доставки порожних выгонов по транспортным железнодорожным СМГС накладным: № 264413, № 264613, № 264614, № 264615, № 264624, № 264625, № 264631, № АГ909356, № 264527, № 264565, № 264607, № АГ908554, № АГ909347, № 264684, № АГ909565 подлежат отклонению. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 97 389,08 руб. пени за просрочку доставки порожних цистерн. Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет требований на сумму 82 533,11 руб. – л.д. 229 том 1, (без учета НДС), пояснил следующее: - по спорным транспортным железнодорожным СМГС накладным истцом не был соблюден претензионный порядок; - истцом неверно подсчитано расстояние пути: расстояние от станции Маньчжурия Китайской железной дороги до станции Забайкальск Забайкальской железной дороги составляет 12 км.; от станции Забайкальск Забайкальской железной дороги до станции Чунояр Красноярской железной дороги – 2 380 км.; - с учетом расстояния пути срок доставки вагонов составляет 14 суток: от Маньчжурии до Забайкальска - 1 сутки; от Забайкальска до Чунояры - 13 суток; плюс 1 сутки на отправление. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированными нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта РФ и иными правовыми актами. Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной (в случае перевозки в прямом международном сообщении - накладной СМГС). В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В соответствии с частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии с абзацем 1 статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.07.95 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными организациями, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера). Согласно пункту 3 статьи 30 указанного Закона, международные договоры межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены договоры, в официальных изданиях этих органов. С 01.11.1951 введено в действие Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении. В соответствии с частью 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, если международным договором установлены правила, отличающиеся от установленных норм национального законодательства, то применяются правила международного договора. Соглашением о международном грузовом сообщении (далее - СМГС) устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения. Данный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2 СМГС). Учитывая станции отправления и назначения доставки порожних вагонов по спорным накладным, суд первой инстанции правомерно указал, что СМГС подлежит применению к отношениям, возникшим между сторонами. Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов. В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 14 СМГС, срок доставки определяется на весь путь следования груза исходя из следующих норм: 2) для грузов малой скорости: 2.1. срок на отправление – 1 сутки, 2.2. срок на перевозку груза мелкой отправкой или в среднетоннажном контейнере на каждые начатые 150 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке – 1 сутки, 2.3. срок на перевозку груза повагонной, контрейлерной отправкой или в крупнотоннажном контейнере на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке – 1 сутки. Течение срока доставки груза начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который приняты к перевозке груз и накладная. Если груз принят с предварительным до отправления хранением, то срок доставки начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который этот груз назначен к погрузке. О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка. Согласно § 2 статьи 14 СМГС срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения. В § 6 статьи 14 СМГС установлено, что срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение получателя, о чем железная дорога уведомляет получателя. Порядок уведомления получателя определяется внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения. Если в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения, груз доставляется получателю по указанному в накладной адресу, то срок доставки считается выполненным, когда груз доставлен получателю до истечения срока Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А33-11533/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|