Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
должны учитываться смягчающие и отягчающие
административную ответственность
обстоятельства.
Оспариваемым постановлением учреждению назначено наказание в минимально размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 20.4 Кодекса. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что административный орган доказал законность постановления от 10.09.2012 № 140. Довод учреждения о том, что в решении суда указаны сведения, не соответствующие действительности (номера, даты акта проверки, протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления, период проведения проверки и др.), не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, т.к. из содержания судебного акта видно, что при изложении мотивировочной части решения судом первой инстанции были допущены опечатки при указании, в том числе номера, даты акта проверки, протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления, период проведения проверки. Однако указанные опечатки не повлияли на правомерность выводов суда первой инстанции относительно оспариваемого постановления административного органа и не повлекли принятия неправильного решения. Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Уплата государственной пошлины по данной категории дел в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «20» декабря 2012 года по делу № А69-2170/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Е.В. Севастьянова Судьи: Л.А. Дунаева О.А. Иванцова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А33-2132/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|