Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте – Соболева А.Н., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Пархамович Н.П., представителя по доверенности от 23.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» декабря 2012 года по делу № А33-13367/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  (далее – Сибирское ЛУ МВД России, ОГРН 1022401798198, ИНН 2460002434) о взыскании 5 028 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Сибирское ЛУ МВД России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2011 отсутствует, договор, на который ссылается истец, утратил силу с 01.01.2012 и в период с января 2012 по настоящее время правоотношения по поставке теплоэнергии данным договором не регламентируются.  По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ответчика возникли обязательства по оплате тепловой энергии с 05.06.2012 на основании государственного контракта (договора на теплоснабжение) от 05.06.2012 № 23/48-№2582, фактическое пользование денежными средствами отсутствует.

ОАО «Енисейская ТГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ОАО «Енисейская ТГК» также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии счетов-фактур от 15.12.2011 № 16-122011-2000199495, от 31.12.2011 № 11-122011-2000199495.

Представитель Сибирское ЛУ МВД России против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Ходатайство ОАО «Енисейская ТГК» удовлетворено судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

10.05.2011 между ОАО «Енисейская ТГК»  (энергоснабжающая организация) и Сибирское ЛУ МВД России (абонент)  заключен государственный контракт (договор на теплоснабжение) № 2582  (№9/116 от 10.10.2011) в редакции протоколов разногласий, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды  до  границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, соблюдение предусмотренного договором режима  потребления,  обеспечение безопасности эксплуатации находящихся  в его ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1 контракта ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) тепловой энергии с разбивкой по месяцам указано в приложении № 1 к договору. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам  теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении № 3 к договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

В силу пункта 3.1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. расчётным периодом является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных приложения № 1 либо по показаниям приборов учета, оплачивается абонентом ежемесячно платежным поручением по тарифам РЭК, на основании счета, счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией. Перерасчет - до 5 числа месяца следующего за расчетным, оплачивается абонентом платежным поручением, согласно выдаваемому счету-фактуре, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды, с учетом выданного ранее счета-фактуры. Счет-фактуру 25 и 5 числа каждого месяца получает непосредственно сам абонент при наличии доверенности на получение счетов-фактур. Оплата производится не позднее 5-ти дней со срока, установленного договором.

Срок действия договора установлен по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении  договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды.

Доказательства направления истцу заявления об отказе от продления указанного договора на новый срок за 30 дней до окончания срока его действия ответчиком в материалы дела не представлены.

В материалы представлен договор на теплоснабжение  от 27.03.2012 № 2582 (23/48 от 05.06.2012), подписанный между сторонами с протоколами разногласий. Как следует из материалов дела, разногласия по указанному договору сторон урегулированы 21.05.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 27.03.2012 № 2582 его предметом является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды  до  границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, соблюдение предусмотренного договором режима  потребления,  обеспечение безопасности эксплуатации находящихся  в его ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды

Согласно пункту 2.1 контракта от 27.03.2012 № 2582 ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) тепловой энергии с разбивкой по месяцам указано в приложении № 1 к договору. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам  теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении № 3 к договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

В силу пункта 3.1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.05.2012) расчётным периодом является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж 30 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных приложения № 1 либо по показаниям приборов учета, оплачивается абонентом ежемесячно платежным поручением по тарифам РЭК, на основании счета, счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией. Платеж – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается  абонентом платежным поручением согласно выдаваемому счету-фактуре за фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом ранее счета-фактуры.

Счет-фактуру 25 и 5 числа каждого месяца получает непосредственно сам абонент при наличии доверенности на получение счетов-фактур.

В пункте 9.3 договора на теплоснабжение № 2582 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.05.2012)  установлен срок его действия с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В период с декабря 2011 года по апрель 2012 года истец осуществлял подачу тепловой энергии на объекты ответчика.

Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 329 511 рублей 11 копеек, в том числе № 16-122011-2000199495 от 15.12.2011, № 11-122011-2000199495  от 31.12.2011, № 16-12012-2000199495 от 23.01.2012, № 11-12012-2000199495  от 31.01.2012, № 16-12012-2000199495 от 21.02.2012, № 11-12012-2000199495  от 29.02.2011, № 16-32012-2000199495 от 21.03.2012, № 11-32012-2000199495  от 31.03.2012, № 16-042012-2000199495 от 20.04.2012, № 11-042012-2000199495  от 30.04.2012.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии в сумме 329 544 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 572 от 28.12.2011, № 213 от 02.08.2012, № 755 от 18.06.2012, № 757 от 18.06.2012, № 756 от 18.06.2012, № 759 от 18.06.2012, № 758 от 18.06.2012.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 082 рубля 99 копеек за период с 12.01.2012 - 01.08.2012.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату потребленной им  тепловой энергии с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 5 028 рублей 29 копеек за период с 12.01.2012 по 01.08.2012 в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 10.05.2011 №2582.

Факт поставки тепловой энергии  на объекты ответчика в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 10.05.2011 № 2582. При этом суд первой инстанции указал на то, что за 30 дней до окончания  срока действия указанного договора  заявления об отказе от продления договора на новый срок от сторон не поступало, в связи с чем действие указанного договора продлилось до 05.06.2012, то есть до момента заключения нового договора № 2582 от 05.06.2012 в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласия.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В пункте 9.3 договора на теплоснабжение № 2582 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.05.2012)  установлен срок его действия с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Таким образом, несмотря на то, что договор на теплоснабжение № 2582 считается заключенным с момента урегулирования разногласий, то есть  с 21.05.2012, его действие распространяется на отношения сторон с 01.01.2012.

Следовательно, при начислении процентов на задолженность за декабрь 2011 года период просрочки подлежал определению в соответствии с пунктом 7.1 договора от 10.05.2011  №2582 (то есть с 6-го числа месяца, следующего за расчетным). При  начислении процентов на долг за период с января по апрель 2012 года период просрочки