Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 12 500 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам согласно статье 106 Кодекса относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В материалы дела ООО «РЦМ ГЛОНАСС РТ» представило договор поручения от 28.05.2012, заключенный между ООО «РЦМ ГЛОНАСС РТ» и Суховским Иваном Александровичем, платежное поручение от 01.06.2012 № 36, свидетельствующее об оплате услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела доверенностью представителя от 28.05.2012, а также участием представителя Суховского Ивана Александровича в двух предварительных судебных заседаниях (04.07.2012, 25.07.2012), пяти судебных заседаниях суда первой инстанции (25.09.2012, 17.10.2012,  31.10.2012, 27.11.2012, 05.12.2012).

Принимая во внимание характер спора, объем представленных доказательств и продолжительность рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о  взыскании судебных расходов на представителя в сумме 8 750 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы ООО «РЦМ ГЛОНАСС РТ» в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также за  подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению  Министерством промышленности и энергетики Республики Тыва в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного  суда Республики Тыва   от   «12»   декабря  2012  года  по  делу № А69-1202/2012 отменить. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга ГЛОНАСС Республики Тыва» удовлетворить, апелляционную жалобу Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва оставить без удовлетворения. Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга ГЛОНАСС Республики Тыва» удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва                               (ОГРН  1071701000711, ИНН 1701025904) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга ГЛОНАСС Республики Тыва» (ОГРН 1111719000282, ИНН 2465242334) задолженность в сумме 332 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в общем размере  10 750 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга ГЛОНАСС Республики Тыва» отказать.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва о взыскании предварительной оплаты в сумме 142 500 рублей, неустойки по день вынесения решения.

Встречное исковое требование Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва в части расторжения государственного контракта от 26.12.2012 № 8 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда

Н.А. Кириллова