Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А33-5881/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

переданной до потребителей ответчика электрической энергии 10 385 138,77 кВт/час. за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 и индивидуального тарифа, установленного для истца приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 №288-пр с 01.01.2010.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 13881/11 по делу N А19-966/2011 изложена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении аналогичных дел необходимо учитывать положения пункта 6 Правил N 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги.

В соответствии с пунктом 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

Таким образом, тариф, установленный для истца приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 №288-пр, подлежит применению только с 01.01.2010 и не может быть применен для расчета неосновательного обогащения за период  2007-2009 годы.

Аналогичные выводы о неправомерности придания тарифу на услуги по передаче электрической энергии обратной силы содержатся в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 №14158/06 по делу А60-1932/2006-С1.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности размера неосновательного обогащения и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» октября 2010 года по делу № А33-5881/2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» октября 2010 года по делу                      № А33-5881/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская