Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» марта 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А74-3524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» марта 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от ответчика (ИП Стрелковой Валентины Николаевны) - Корзун Г.И. - представителя по доверенности от 30.11.2012;

от ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» – Аксеновской В.Г. - представителя по доверенности от 25.02.2013; Никифоровой Д.Ф. - представителя по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрелковой Валентины Николаевны

на  определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» октября 2012  года по делу № А74-3524/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска (ОГРН1021900676390, ИНН 1902017371) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Валентине Николаевне (ОГРНИП 304190234200041, ИНН 190200061709) (далее – ответчик, ИП Стрелкова В.Н.) о взыскании 181336 рублей 17 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №815 от 10.12.2009.

ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» заявило о приобретении обществом у МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска права требования с ИП Стрелковой Валентины Николаевны суммы 181 336 рублей 17 копеек  задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №815 от 10.12.2009   и просило произвести процессуальное правопреемство по данному делу, признав истцом общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

Определением суда от 25.10.2012  заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца по делу № А74 - 3524/2012 МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что ответчику в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была предоставлена информация об обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро», а именно не представлен устав, свидетельства ОГРН, ИНН, об участниках общества, о месте нахождения и юридическом адресе. Также, не были направлена копия договора купли-продажи прав требований по результатам торгов от 02.10.2012, соглашения №35 от 19.10.2012 об уступке прав требования. Ответчик как должник не был письменно уведомлен о переходе права требования к другому лицу. Ответчик считает, что договором №815 от 10.12.2009 на поставку и пользование тепловой энергией не было предусмотрено право и согласие на обработку персональных данных, в связи с чем, по мнению ответчика, нарушено его право, закрепленное в статье 23 Конституции  Российской Федерации,  на неприкосновенность частной жизни, защиту чести.

  Также, ответчик в апелляционной жалобе выразил несогласие с иском о взыскании задолженности по договору №815 от 10.12.2009.

  Определением  суда  апелляционной   инстанции   от 19.12.2012 апелляционная  жалоба  принята к  производству, ее рассмотрение  назначено   на 31.01.2013.

От ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро»   поступил отзыв, дополнения к отзыву, пояснения, в которых общество не согласилось  с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, а  апелляционную жалобу  без удовлетворения. В качестве возражений на доводы апелляционной жалобы о не направлении в адрес ответчика документов об уступке права требования представило почтовые конверты,   возвращенные с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик представил возражения на дополнения к отзыву, в которых указал, что уведомление о передаче прав требования не получал; пунктом 3 статьи 35 Закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам; при оценки дебиторской задолженности, при оформлении сделки купли-продажи прав требования по результатам торгов от 02.10.2012 ответчиком были выявлены многочисленные нарушения, в связи с чем договор купли-продажи прав требования является ничтожным.

Определением суда от 06.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05 марта 2013 года в 16-45 час.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи ежегодным очередным отпуском произведена   замена в судебном составе по настоящему делу судьи Кирилловой Н.А. на судью Белан Н.Н.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-20 час. 11.03.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Учитывая, что МУП «Тепловые сети» г.Саяногорск  уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя  МУП «Тепловые сети» г.Саяногорск, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании  представитель ответчика жалобы   поддержал  доводы  жалобы,  просит   отменить  обжалуемое определение о  правопреемстве.

Представитель  ООО  Юридическая  фирма «Межрегиональное  юридическое  бюро» ответчика возражал  против  удовлетворения  жалобы.

Рассмотрев заявленное  ООО   Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» ходатайство о приобщении к материалам дела копий: положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска от 24.04.2012;  отчета № 10-01/04-12;  газеты «Коммерсантъ» от 25.08.2012 о публикации  о торгах;  протокола от 01.10.2012 № 684-ОАОФ/1;  договора о задатке от 24.09.2012 № 1;  протокола от 02.10.2012 № 684-ОАОФ/2;  договора купли-продажи прав требования по результатам торгов от 02.1.02012;  акта приема-передачи от 02.10.2012;  платежных поручений от 24.09.2012 № 428, от 03.10.2012 № 430, от 08.1.02012 № 433, от 19.10.2012 № 445;  газеты «Коммерсантъ» от 13.10.2012; реестра дебиторской задолженности по состоянию на 23.09.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку в соответствии с указанной нормой, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Судом   апелляционной инстанции с  учетом  мнения представителей ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро»    удовлетворено  ходатайство  ответчика  об  обязании  ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро»   предоставить   информацию  об оценщике (устав;  страховой  полис; документ, подтверждающий  получение   профессиональной  подготовки; стандарты, по  которым  проведена оценка дебиторской задолженности;  документы, по которым проведена  оценка  долга  ИП  Стрелковой В.Н.; договор  о  проведении  оценки, отчет  №10-01/04-12 «Об  оценке  стоимости   права  требования  дебиторской задолженности  МУП  Тепловые сети   города  Саяногорска, документы по  которым  совершены  действия   по  обработке  персональных данных  Стрелковой  В.Н.).

Судом апелляционной инстанции в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро», а именно:  копия отчета № 10-01/04-12 «Об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности МУП «Тепловые сети»  г. Саяногорска» от 10.04.2012, приложение № 1 к отчету (документы, характеризующие количественные и   качественные характеристики объекта оценки), приложение № 2 к отчету (аналоги, используемые для расчета стоимости, расчеты),  приложение № 3 к отчету (копии документов, подтверждающие возможность проведения оценщиком процедуры оценки);  копия положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска, утвержденного собранием кредиторов 24.04.2012; копия газеты  «Коммерсантъ» от 25.08.2012; копия протокола № 684-ОАОФ/1 от 01.10.2012; копия договора о задатке № 1 от 24.09.2012; копия протокола № 684-ОАОФ/2 от 02.10.2012; копия договора купли-продажи прав требования по результатам торгов от 02.10.2012; копия акта приема-передачи от 02.10.2012; копию газеты «Коммерсантъ» от  13.10.2012; копии платежных поручений № 428 от 24.09.2012; №430 от 03.10.2012; № 433 от 08.10.2012; № 445 от 19.10.2012.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением арбитражного суда от 04.10.2011 по делу №А74-3597/2010 должник -  МУП  «Тепловые сети» г. Саяногорска признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сафарянов Р.Я.

Согласно отчету конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. о своей деятельности от 14 августа 2012 года в рамках процедуры конкурсного производства им были осуществлены следующие мероприятия:

- 22 октября 2011 года в официальном издании – газете «Коммерсант» № 199 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-проверена инвентаризация имущества должника, результаты оформлены инвентаризационными описями: от 10 октября 2011 года №1-4, №№26,28,30,32,34,36,38,40, 42,43,45,47,49,50, 51, №17-20, 22-29; от 15 марта 2012 года №1, №2; от 29 марта 2012 года №2;

- проведена работа по оценке имущества должника, по результатам составлены отчёты независимого оценщика от 02 февраля 2012 года № 19-01/01-12 об оценке рыночной стоимости офисного оборудования (положительное заключение №27 от 18 марта 2012 года), от 05 марта 2012 года № 05-01/03-12 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей (положительное заключение №45 от 11 апреля 2012 года), отчеты №28-01/04-12 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей, №28-02/04-12 об оценке рыночной стоимости оборудования, №28-03/04-12 об оценке рыночной стоимости зданий и сооружений, №10-01/04-012 об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности (положительное заключение №2083 от 26 июня 2012 года);

- проведены собрания кредиторов должника: 11 марта 2012 года, на котором приняты решения: о списании дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, о реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, без проведения торгов, путем заключения прямых договоров; 24 апреля 2012 года, на котором принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; 14 августа 2012 года, на котором приняты решения: об утверждении изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, об утверждении приложения № 1 – перечня имущества для реализации в форме конкурса путем открытого предложения по цене, об утверждении приложения № 2 – уступки права требования (дебиторская задолженность) к Положению; об утверждении организатором торгов ООО «Региональный центр арбитражных управляющих» с вознаграждением 3,5 % от суммы реализованного имущества, ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В соответствии с   Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (с учетом изменений к нему), утвержденному собранием кредиторов МУП «Тепловые сети» г.Саяногорска:

-  настоящее Положение распространяет свое действие на порядок продажи имущества МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска, на уступку прав требования должника (пункт 1.1 в редакции Изменений);

-    имущество должника реализуется следующим путем: уступка прав требования должника (дебиторская задолженность) посредством проведения открытых торгов в форме аукциона путем открытого предложения о цене. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество (пункт 1.1 в редакции Изменений);

-    все имущество и права требования должника продается с торгов в электронной форме на электронной площадке «Аукционный тендерный центр» http:|//www.atctrade.ru/index.html, который в соответствии с действующим законодательством должен иметь законное право по проведению таких торгов (пункт 1.1.2 в редакции Изменений);

-    сведения о составе имущества (лотов) должника, а также указание на способ продажи содержится в приложении настоящего Положения (пункт 1.2).

В приложении № 2 значится: наименование дебитора предприниматель Стрелкова Валентина Николаевна, сумма задолженности по балансу 181 336 рублей 17 копеек, рыночная стоимость 7 721 рубль 29 копеек (88 позиция).

- имущество      подлежит      продаже      в      сроки,      предусмотренные законодательством РФ, в пределах сроков конкурсного производства (пункт 1.3);

- начальная цена имущества, выставляемого на продажу, считается равной и определяется на основании