Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника. Для осуществления уступки права требования в большинстве случаев не нужно согласие должника - его необходимо лишь своевременно уведомить (статья 382 ГК РФ). Также особое внимание уделяется правилам оформления таких операций - к договору об уступке прав предъявляются те же требования, что и к оформлению самой сделки, право требования, по которой уступается (статья 389 ГК РФ).

Доводы ответчика  о  несогласии с иском о взыскании задолженности по договору №815 от 10.12.2009, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку отношения к рассматриваемому спору о процессуальном правопреемстве не имеют.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» октября 2012  года по делу № А74-3524/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Стрелковой  Валентине  Николаевне  из   федерального   бюджета 1000  рублей  государственной  пошлины, уплаченной по чеку-ордеру  10.12.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина