Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А74-4859/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в силу с 28 октября 2012 года.

Поскольку на момент выдачи заявителем спорных разрешений (01.08.2012), со сроком охоты с 01.08.2012 по 31.12.2012 срок охоты на волка нормативными правовыми актами определен не был, то основания для вывода о нарушении заявителем правил пользования объектами животного мира, выразившегося в выдаче разрешений на охоту с нарушением срока на охоту, отсутствуют.

Следовательно, административным органом не доказано событие вменяемого организации административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 КоАП, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил постановления Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия от 09.10.2012 № 559, № 560 о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, доводы административного органа о том, что выдача организацией разрешений на добычу охотничьих ресурсов в сроки, не предусмотренные законом, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 8.37 КоАП; ссылка заявителя на то, что разрешения выдавались для охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, необоснованна, поскольку в разрешениях указан вид охоты – любительская и спортивная охота, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам и не влияющие на вывод суда об отсутствии события вменяемого организации правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Республики Хакасия от «10» декабря 2012 года по делу                  № А74-4859/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова