Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А69-2463/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТПП о возврате нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 29, первый этаж, помещения № 3, 18, общей площадью 48,4 кв.м, в связи с расторжением договора аренды от 10.01.2006 № 63906 с 12.01.2012. Следовательно, на дату подачи ТПП заявления о предоставлении преимущественного права на выкуп спорных помещений договор аренды от 10.01.2006 № 63906 спорных помещений был расторгнут.

Таким образом, отказ департамента в реализации заявителем преимущественного права на выкуп спорных помещений соответствует закону и не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения департамента от 12.10.2012 № 3762, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, заключить договор купли-продажи на приобретение в собственность арендуемого помещения за плату по цене, равной стоимости, определяемой независимым оценщиком, с учетом налога на добавленную стоимость, с рассрочкой платежа и согласно графика, согласованных сторонами договора, отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы заявителя о правомерности требования заявителя об обязании департамента заключить договор купли-продажи спорных помещений является правомерным и подлежит удовлетворению, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку правовые основания для приватизации спорных помещений с учетом установленных по делу обстоятельств отсутствуют. Следовательно, апелляционная жалоба заявителя является необоснованной и не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

При этом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований Торгово-промышленной палаты Республики Тыва, а именно в части признания незаконным решения муниципального казенного учреждения Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, оформленного письмом от 12.10.2012 № 3762 и обязании  ответчика устранить нарушенные права и законные интересы Торгово-промышленной палаты Республики Тыва, подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 2000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер,                        1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Республики Тыва от «29» декабря 2012 года по делу               № А69-2463/2012 в части удовлетворения заявленных требований Торгово-промышленной палаты Республики Тыва, а именно в части признания незаконным решения муниципального казенного учреждения Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, оформленного письмом от 12.10.2012 № 3762 и обязании  ответчика устранить нарушенные права и законные интересы Торгово-промышленной палаты Республики Тыва, отменить. В указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Торгово-промышленной палаты Республики Тыва – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова