Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» уплаченные кредитором банку проценты за пользование кредитом являются убытками для кредитора. Для взыскания этих убытков кредитор должен доказать, что он понес их по вине ответчика. Если кредитор представляет такие доказательства, а также доказательства о получении от банка под проценты кредита, взятого для перечисления суммы поставщику (изготовителю, продавцу) в виде предоплаты за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), а поставщик (изготовитель, продавец), получив эти суммы, не только не выполнил обязательства, но и не возвратил денежные средства, с должника подлежат взысканию в виде убытков уплаченные банку проценты,

Уплаченные кредитором проценты за пользование кредитом до дня, когда должник обязан был выполнить принятые по договору обязательства, могут быть взысканы с должника, не выполнившего обязательства, только в случае представления истцом документов, подтверждающих как причинную связь между понесенными убытками и невыполнением обязательств, так и принятие кредитором мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Убытками истец со ссылкой на указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает проценты, которые ему начислены банком за пользование кредитом за период с 24.04.2012 по 17.07.2012.

Между тем доказательств выплаты банку процентов за пользование заемными денежными средствами, истец в материалы дела не представил.

Как пояснил заявитель жалобы суду апелляционной инстанции, расчет процентов произведен исходя из условий кредитного договора.

По мнению истца, представленных в материалы дела доказательств достаточно для определения размера убытков и взыскания их с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением последним договора поставки от 30.12.2011 № ГЛ 1/11/2011.

Между тем в рамках заявленных требований о взыскании убытков истец прежде всего обязан доказать факт возникновения данных убытков, то есть наличие и размер понесенных убытков.

Доказательства получения истцом денежных средств в рамках кредитного договора от 30.12.2011 № 02/3-1078, а также уплаты банку процентов истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований  о взыскании с ответчика убытков (процентов за пользование истцом заемными денежными средствами).

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемой части судебного акта выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» февраля 2013  года по делу № А74-5797/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина