Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А74-3365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации требование о
взыскании неустойки удовлетворено
частично в указанной сумме. Расчет проверен
судом апелляционной инстанции, является
верным, основания для изменения решения в
данной части отсутствуют.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 361 867 рублей долга по арендной плате за период с 05.06.2011 по 31.01.2012 и 92 444 рублей 68 копеек неустойки за период с 05.07.2011 по 31.01.2012. В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлялось о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судом первой инстанции обоснованно с ответчика в пользу истца взыскано 16 438 рублей 17 копеек расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2012 года по делу № А74-3365/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение . Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: Л.Е. Споткай О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А33-19312/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|