Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А33-13490/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в рассматриваемом судом споре, ссылаются в
обоснование своих требований или
возражений по иску на решение общего
собрания участников общества, однако судом
установлено, что данное решение принято с
существенными нарушениями закона или иных
правовых актов (с нарушением компетенции
этого органа, при отсутствии кворума и т.д.),
суд должен исходить из того, что такое
решение не имеет юридической силы (в целом
или в соответствующей части) независимо от
того, было оно оспорено кем-либо из
участников общества или нет, и разрешить
спор, руководствуясь нормами
закона.
Таким образом, у Лабутина К.О. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с целью защиты нарушенного права в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В соответствии с отметкой на конверте, с заявлением по настоящему делу Лабутина К.О. обратился 17.08.2012, следовательно, вывод суда о том, что трехмесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением об оспаривании решений регистрирующего органа истек, правомерен. Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы Лабутина К.О. по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Лабутина К.О. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2012 года по делу № А33-13490/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|