Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А33-19006/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административных правонарушениях.

Довод заявителя о повторном привлечении к административной ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

На основании распоряжения администрации города Красноярска от 25.10.2012 № 70 МБДОУ «Детский сад № 217» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 214 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» (далее – МБДОУ «Детский сад № 214») до 01.02.2013. Согласно свидетельству серии 24    № 006079473 в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2013 внесена запись о реорганизации МБДОУ «Детский сад № 217» в форме присоединения. Согласно свидетельству серии 24 № 006079472 в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2013 внесена запись о прекращении деятельности МБДОУ «Детский сад № 214» путем реорганизации в форме присоединения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением от 06.11.2012                      № 3357/3358 МБДОУ «Детский сад № 214» привлечено к административной ответственности, в том числе предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (из помещений групповой ячейки второго этажа (согласно техническому паспорту нежилого здания инвентарный номер 04:401:002:000504890 помещения 2 комнаты № 4, 2, 7, 21, 12, 19), расположенной в здании МБДОУ «Детский сад № 214» по адресу: ул. Устиновича, 38 «А», предусмотрен один эвакуационный выход). Законность постановления от 06.11.2012 № 3357/3358 о назначении административного наказания подтверждена решением Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.2013 по делу № А33-19007/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Нарушения, выявленные в зданиях МБДОУ «Детский сад № 217» и МБДОУ «Детский сад  № 214» до реорганизации указанных учреждений, являются самостоятельными правонарушениями, отраженными в отдельных протоколах об административном правонарушении, на основании которых вынесены различные постановления о привлечении к административной ответственности. После реорганизации МБДОУ «Детский сад № 217» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба МБДОУ «Детский сад № 217» - без удовлетворения.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года по делу                        № А33-19006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова