Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поскольку лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания при наличии предусмотренных процессуальным законом обстоятельств.  Рассмотрение дела, как указал суд первой инстанции, рассматривавший дело, откладывалось судом в связи с необходимостью представления обеими сторонами дополнительных документов (пояснений), в том числе и по неоднократным ходатайствам налогового органа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеприведенным обоснованием суда первой инстанции вывода о соразмерности стоимости услуг по представительству обстоятельствам самого дела.

Суд первой инстанции счел, что заявленный размер расходов - 180 000 рублей соответствует объему защищаемого права, временным затратам квалифицированного специалиста на подготовку к представлению интересов в арбитражном суде (с учетом количества судебных заседаний, объема и сложности дела) и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги. Отсутствует какое-либо значительное превышение «среднестатистических цен». Ответчиком не доказана чрезмерность понесенных обществом на оплату услуг представителя расходов, как и не представлено доказательств их неразумности либо нецелесообразности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными доводами.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта оказания юридических услуг, сложность дела, длительное разбирательство, объем представленных в материалы дела документов, подлежащих оценке, объем защищаемого права, учитывая минимальные ставки оплаты услуг адвокатов в Красноярском крае, качество работы представителя, суд апелляционной инстанции вслед за судом первой инстанции приходит к выводу об обоснованности расходов заявителя на оплату услуг представителя в общей сумме 180 000 рублей, что является основанием для удовлетворения требования общества о взыскании с ответчика судебных издержек в указанном размере.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края  от «24» декабря  2012 года по делу № А33-13285/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о взыскании судебных расходов и последующие апелляционные жалобы государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «24»   декабря  2012   года по делу № А33-13285/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова