Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А33-15483/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
- 496,7 м2-15 900 рублей;
3. От ул. Первопроходцев, д.7 к МБОУ «СОШ № 38» (ул. Енисейская, д.26) - 861,7 м -27 600 рублей; 4. От главной дороги ул. Первопроходцев к ул. Энтузиастов, д. 13 и МБОУ ДОД «ДЮСШ № 4» (ул.Энтузиастов, д.9) - 1624,2 м2- 42 000 рублей; 5. От ул. Энтузиастов к ул. Енисейская, д.1- ул. Рудная, д.29 - 1673,8 м2- 43 600 рублей; 6. От ул. Первопроходцев, д. 12 к МБОУ «СОШ № 33» - 1166,7 м2- 37 300 рублей; 7. От ул. Рудная, д.47 до ул. Пождепо, д.1а- 597,6 м2- 19 100 рублей; 8 От ул. Рудная, д.35 корп.1 к ул. Рудная, д.7, корп.1 - 894,4 м2- 28 600 рублей; 9. От ул. Рудная, д. 17, корп.3 к МБОУ «СОШ № 43» (ул. Рудная, д. 15) - 477,2 м2 – 15 300 рублей; 10. От ул. Новая, д.1 к МБДОУ «Детский сад № 9» (ул. Новая, д.7) - 494,0 м2- 15 800 рублей; 11. От ул. Строителей до ул. Федоровского, д.1 и от ул. Федоровского, д.3 к проезжей части ул. Федоровского - 1577,1 м2- 50 500 рублей; 12. От проезжей части ул. Диксона к жилым многоквартирным домам ул. Диксона, д.5, ул.Диксона, д. 7, 9, ул. Полярная, д.7, ул.Пионерская, д.6 - 2158,3 м2- 69 100 рублей; 13. От проезжей части ул. Таймырская между многоквартирными домами ул. Таймырская, д.18 и ул. Таймырская, д.22 - 441,2 м – 14 100 рублей; 14. От ул. Строителей к ул. Строителей, д. 9-13, и зданию Талнахского ОВД- 1485,0 м2-42 500 рублей; 15. От ул. Строителей между жилыми многоквартирными домами ул. Строителей, д. 21, 27 к МБУ «Спортивный зал «Горняк» - 461,7 м2 – 14 800 рублей; 16. От ул. Строителей к ул. Строителей, д. 37-ул. Горняков, д.1, АТС-7 -258,4 м2 – 8 300 рублей; 17. От ул. Строителей к ул. Строителей, д.27-ул. Строителей, д.35 - 201 м2- 6 400 рублей; 18. От автодороги между 4 и 3 микрорайонами к ул. Полярная, д. 13 — 1146,2 м – 36 700 рублей; 19. От ул. Маслова к зданию МБУЗ «МСЧ-2» - 1120,6 м2 – 39 090 рублей; 20. От ул. Горняков, д. 15 к ул. Горняков, д.7 - 1024,3 м – 35 000 рублей; 21. От ул. Спортивная к ул. Полярная, д.7 - 512,6 м2 – 16 400 рублей; 22. От ул. Таймырская, к МБДОУ «Детский сад № 18» (ул. Кравца, д. 20) - 1128,0 м2 -36 100 рублей;; 23. От МБОУ «СОШ № 20» к ул. Полярная, д.1, ул.Диксона, д.11 - 650,9 м2- 20 800 рублей; 24. От ул.Пионерская, д.2 к автобусной остановке «ул. Пионерская» (внутриквартальный проход) - 365,2 м2 – 11 700 рублей; 25. От ул. Бауманская к ул. Бауманская, д.21 -279,8 м – 9 000 рублей; 26. От ул.Строителей к ул.Кравца, д.4 - 259,1 м2- 8 300 рублей; 27. От автобусной остановки «ул. Бауманская» к проходу между домами ул. Бауманская, д.21, 19 (пешеходный проход, ручная очистка от снега) - 144,0 м2 – 4 600 рублей; 28. От ул. Бауманская, д.ЗЗ к ул. Бауманская, д.29 (вдоль ростверка ул. Бауманская, д.31) -637,2 м2-20 400 рублей; 29. От ул. Игарская к ул. Игарская, д.50, до жилого многоквартирного дома ул. Дудинская, д. 21-1360,3 м2 – 43 500 рублей; 30. От ул. Бауманская к ул. Бауманская, д. 26 и далее за МБОУ «СОШ № 36» (ул.Бауманская, д. 22а) - 1688,3м2 – 58 000 рублей; 31.От ул. Бауманская к ул. Бауманская, д. 16а далее к МБОУ «СОШ №36» (ул. Бауманская, д.22а) и далее к ул. Космонавтов, д.27а - 2449,0 м2 – 78 400 рублей; 32. От МБОУ «СОШ № 30» (ул. Бауманская, д.30 к МБУ «Крытый каток «Умка» (ул.Космонавтов, д.15а) - 1307,6 м – 41 800 рублей; 33. От ул. Дудинская вдоль жилого многоквартирного дома Дудинская, д.3 к жилому многоквартирному дому Дудинская, д. 13 -1688,5м2 – 54 000 рублей; 34. От ул. Игарская к жилому многоквартирному дому по ул. Игарская, д.46 - 388,5 м -12 400 рублей; 35. От ул. Дудинская МБОУ «СОШ № 39» (ул. Игарская, д.40) - 1893,0 м2 -60 600 рублей; 36. От магистральной дороги ул. Федоровского (в районе жилого многоквартирного дома № 25) к ул.Космонавтов - 543,0 м2 – 17 400 рублей; 37. От ул.Игарская к жилому многоквартирному дому по ул.Игарская, д.46, далее к МБДОУ «Детский сад № 81» (ул. Игарская, д.44а) и далее к жилому многоквартирному дому по ул.Дудинская, д.11 - 3770,5 м2 – 120 600 рублей. Объекты ежедневно должны соответствовать следующим требованиям (требования к качеству услуги): Объекты должна быть очищена от снега. Снег вывезен на снегоотвал. Допускается наличие равномерно уплотненного снега на объекте высотой не более 10 см. В местах образования гололеда (наледи) произведена посыпка чистым сухим песком или иным противогололёдным материалом. Сроки очистки объектов : - ежедневная очистка объектов, вывоз снега и посыпка противогололедным материалом должны быть выполнены до 08-00 часов; - в случае наличия сложных метеорологических условий (снегопад, метель и т.п.), объект должен очищаться и поддерживаться в состоянии, обеспечивающим беспрепятственное передвижение пешеходов и автотранспорта. С момента окончания снегопада (метели и т.п.) в течение 6 часов объекты должны быть очищены от снега, снег вывезен с объекта и произведена посыпка противогололедным материалом. Пункт 2.5 Технического задания: объект «Зеленая зона в районе МБУЗ «Медико-санитарная часть №2», начальная (максимальная) стоимость оказания услуг за период с 01 января по 31 марта 2012 года не может превышать сумму – 179 250 рублей, в месяц – 59 750 рублей. Общая площадь содержания объекта в зимний период - 3066,5 м2, в том числе лестниц к ул.Маслова, д.3 и ул.Полярная, д.1 с подходами к ним (667,0 м2) (Приложение №9 к техническому заданию). Объект ежедневно должен соответствовать следующим требованиям (требования к качеству услуги): Подходы к лестницам и к пешеходной дорожке очищены от снега на всю ширину прохода. Допускается наличие равномерно уплотненного снега на подходах к лестницам и пешеходной дорожке высотой не более 10 см. Лестницы (ступени лестниц) очищены от снега и ледяного образования (наледи). В местах образования гололеда (наледи) произведена посыпка чистым сухим песком или иным противогололедным материалом. Снег вывезен на снегоотвал. Сроки очистки объектов: - ежедневная очистка объекта, вывоз снега и посыпка противогололедным материалом должны быть выполнены до 08-00 часов; - в случае наличия сложных метеорологических условий (снегопад, метель и т.п.), объект должен очищаться и поддерживаться в состоянии, обеспечивающим беспрепятственное передвижение пешеходов. С момента окончания снегопада (метели и т.п.) в течение 6 часов объект должен быть очищен от снега, снег вывезен с объекта и произведена посыпка противогололедным материалом. В соответствии с пунктом 3.3 контракта по результатам проведенных заказчиком проверок оказанных исполнителем услуг, совместно с представителями заказчика и исполнителя составлены следующие акты: - в январе 2012 года составлено 80 актов о выявленных недостатках при оказании услуг, а именно: 1. Объект «Площадь Горняков» не соответствовал предъявляемым требованиям в 12 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 22 046 рублей 9 копеек. 2. Объект «Зеленая зона в районе МБУЗ «Медико-санитарная часть № 2» не соответствовал предъявляемым требованиям в 18 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 32 289 рублей 30 копеек. 3. Объект «Площадь Победы с памятным знаком» не соответствовал предъявляемым требованиям в 15 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 30 718 рублей 50 копеек. 4. Объект «Наружные лестницы с подходом к ним» не соответствовал предъявляемым требованиям в 17 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 88 726 рублей 29 копеек. 5. Объект «Внутриквартальные проезды» не соответствовал предъявляемым требованиям в 18 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 67 584 рублей 25 копеек. В феврале 2012 года составлен 41 акт о выявленных недостатках при оказании услуг, а именно: 1. Объект «Площадь Горняков» не соответствовал предъявляемым требованиям в 6 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 12 025 рублей 14 копеек. 2. Объект «Зеленая зона в районе МБУЗ «Медико-санитарная часть № 2» не соответствовал предъявляемым требованиям в 10 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 17 938 рублей 50 копеек. 3. Объект «Площадь Победы с памятным знаком» не соответствовал предъявляемым требованиям в 5 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 20 479 рублей. 4. Объект «Наружные лестницы с подходом к ним» не соответствовал предъявляемым требованиям в 10 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 29 816 рублей 12 копеек. 5. Объект «Внутриквартальные проезды» не соответствовал предъявляемым требованиям в 10 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 22 677 рублей 68 копеек. В марте 2012 года составлено 7 актов о выявленных недостатках при оказании услуг, а именно: 1. Объект «Наружные лестницы с подходом к ним» не соответствовал предъявляемым требованиям в 4 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 9 297 рублей 86 копеек. 2. Объект «Внутриквартальные проезды» не соответствовал предъявляемым требованиям в 3 случаях. Оценочная стоимость не оказанных услуг, подлежащих вычету из вознаграждения исполнителя составила 8 463 рублей 77 копеек. С учетом выявленных недостатков сторонами в конце каждого отчетного месяца составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по каждому из объектов благоустройства с указанием суммы, подлежащей вычету из общей стоимости услуги, согласно пункту 4.1 контракта. На основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель предъявлял заказчику счета для оплаты оказанных услуг за вычетом оценочных сумм неисполненного обязательства. В соответствии с пунктом 5.2 контракта истцом обществу с ограниченной ответственностью «Сидвэй» начислен штраф в размере 5000 рублей за каждый факт неоказания услуг по каждому объекту (80+41+7 =128 случаев выявления фактов неоказания услуг по содержанию объектов благоустройства за период с января 2012 года по март 2012 года включительно), в общей сумме 640 000 рублей (128*5000 рублей.). 10.05.2012 в адрес исполнителя заказчиком заказным письмом направлена, а 12.05.2012 года вручена представителю исполнителя и зарегистрирована за входящим № 47 претензия к качеству оказанных услуг. В претензии предлагалось в досудебном порядке осуществить выплату штрафов, предусмотренных пунктом 5.2 муниципального контракта от 12.01.2012 № 0319300122012000007. В нарушение пункту 5.7 контракта (уплата штрафа должна быть произведена добровольно либо в течение 10 рабочих дней с момента предъявления претензии заказчиком) по состоянию на 01.06.2012 денежные средства в бюджет муниципального образования город Норильск от общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» не поступали. Претензия оставлена исполнителем без ответа. 01.06.2012 в адрес поручителя направлено заявление с предложением перечислить заказчику денежные средства в размере 640 000 рублей в счет исполнения обязательства за исполнителя по уплате штрафа. Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» указанная претензия получена поручителем 19.06.2012. Ответ на претензию от поручителя не поступил, в адрес заказчика информации о зачислении суммы штрафных санкций по контракту не поступило, денежные средства на счет заказчика не поступили. Поскольку исполнителем и поручителем обязательство по уплате штрафа за неоказание услуг по муниципальному контракту в размере 640 000 рублей не исполнено, муниципальное учреждение «Районная администрация Талнаха» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» и общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» 640 000 рублей штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 12.01.2012 № 0319300122012000007 на оказание услуг по содержанию отдельных территорий общего пользования и объектов благоустройства в зимний период в районе Талнах города Норильска в 2012 году и 16 755 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 21.09.2012. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и ООО «Сидвэй» (исполнитель) подписан муниципальный контракт Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А33-98/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|