Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А33-15483/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что неустойка, как и проценты являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на неустойку не должны начисляться.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 № 6919/9 указано, что исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения требования администрации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 16 755 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 21.09.2012, начисленных на сумму штрафа в размере 640 000 рублей, отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 16 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а именно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанной части в удовлетворении искового требования муниципального учреждения «Районная администрация Талнаха» следует отказать.

Решением суда первой инстанции с ООО «Сидвэй» в пользу истца взыскано16 132 рубля 80 копеек государственной пошлины. При этом, в мотивировочной части решения суд первой инстанции правильно указал, что государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Сидвэй» в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований (640 000 рублей) составляет 15 800 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» в пользу администрации 16 132 рублей 80 копеек государственной пошлины подлежит отмене. С общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 800 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2013 года по делу                        № А33-15483/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 16 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. В указанной части в удовлетворении искового требования муниципального учреждения «Районная администрация Талнаха» отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2013 года по делу                   № А33-15483/2012 в части взыскания 16 132 рублей 80 копеек государственной пошлины отменить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» государственную пошлину в сумме 15 800 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова