Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» мая 2013 года Дело № г. Красноярск А33-3205/2012 Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «30» мая 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бутиной И.Н., судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В., секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии: от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Липина А.В., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 421; от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 20.12.2012 № 146Н/164, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гражданстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2013 года по делу № А33-3205/2012, принятое судьей Медведевой О.И., установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Гражданстрой» (ИНН 2451001032, ОГРН 1022402652898, далее – ЗАО «Гражданстрой») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 02.10.2006 № 3624 за период с 01.08.2008 по 01.01.2012 в сумме 2 458 597 рублей 16 копеек. Определениями от 10.04.2012, 16.07.2012, 07.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»), товарищество собственников жилья «Дружба» (далее – ТСЖ «Дружба») и администрация города Красноярска. Решением от 14.02.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Гражданстрой» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 421 111 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6035 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований в сумме 409 616 рублей 07 копеек, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что акт от 16.08.2011 № О/3-125 не может являться доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку энергопринимающие устройства в период 08.08.2008 по 18.02.2009 не находились в собственности у ЗАО «Гражданстрой». По мнению заявителя, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в период с 08.08.2008 по 18.02.2009 на стройплощадку по улице Чкалова, 39А, на сумму 109 188 рублей 96 копеек должна быть возложена на ТСЖ «Дружба», так как дом введен в эксплуатацию и 18.02.2009 по акту приема-передачи передан в управление ТСЖ «Дружба». Заявитель также считает необоснованным взыскание задолженности по объекту улица Кирова – улица Лебедева в сумме 300 427 рублей 17 копеек за период с 10.11.2011 по 25.11.2011 (до момента опломбировки приборов учета 25.02.2011), поскольку истец не обосновал правомерность расчета по установленной мощности в данный период. Считает, что начисление потребления электроэнергии по установленной мощности с момента подачи напряжения и до опломбирования приборов учета, является злоупотребление правом со стороны истца. Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Представитель ОАО «МРСК Сибири» отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании доводы жалобы отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, полномочных представителей в судебное заседание не направили. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.05.2013. При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, а именно: в части взыскания сумме 409 616 рублей 07 копеек. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 15.07.1993 ПСО «Красноярскгражданреконструкция», РЭС-1 «Горэлектросети» и ЦЭС «Красноярскэнерго» подписан акт об утверждении границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования (г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 42). Согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановки от 24.02.2005 № 292, подписанному государственным инспектором Ростехнадзора Крыксой С.Л. и главным механиком ЗАО «Гражданстрой» Магуриным В.И., электроустановка строительной площадки жилого дома по ул. Кирова - Лебедевой отвечает установленным техническим требованиям; допускается в эксплуатацию по временной схеме. 02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Гражданстрой» (абонентом) заключен договор на электроснабжение № 3624 (в редакции соглашений от 26.06.2007, от 25.08.2011, от 10.11.2011), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной детализацией (приложения №/№ 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных документов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребления электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Порядок оплаты предусмотрен разделом 7 данного договора. Пунктами 7.3, 7.4, 7.5 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета. В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета. В случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации , или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета. 15.02.2006 ОАО «Красноярскэнерго» выданы ЗАО «Гражданстрой» технические условия на электроснабжение стройплощадки жилого дома (ул. Чкалова – ул. Партизанская) и учет электрической энергии за исх. № 102-О-Э80, в которых указано, что для организации учета электрической энергии по одноставочному тарифу необходимо установить приборы учета: 3ф, пределы измерения 1-7,5А, с трансформатором тока 100/5А, класс точности 2,0. В акте от 02.02.2007 филиал ОАО «Красноярскэнерго» и ЗАО «Гражданстрой» определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, а именно, ТП 703 (на зажимах крепления кабелей 0,4 кВ на руб. № 10 в ТП 703) – Горэлектросеть; кабель 0,4 кВ АВВГ – (4х150) L = 40 м. от РУ 0,4 кВ, руб. № 10 в ТП 703 до н/ в эл. щита строительной площадки по ул. Чкалова – Партизанская, н/в щит и внутренняя эл. проводка строительной площадки ж/д по ул. Чкалова – Партизанская – потребитель (ЗАО «Гражданстрой»). 20.03.2007 администрацией города Красноярска выдано разрешение на строительство № Дги-690 десятиэтажного жилого дома со встроенными административными нежилыми помещениями, нежилым помещением ТСЖ на первом этаже и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Чкалова. Согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановки от 04.06.2007 № 22/1976, составленному инспектором ЕМТУ Ростехнадзора Ивченко А.В. в присутствии представителя ЗАО «Гражданстрой» Магурина В.И., произведена проверка документации и технический осмотр временной сети электроснабжения стройплощадки жилого дома по ул. Чкалова – Партизанская (КЛ 0,4 кВ от ТП № 703 до ВРУ 0,4 кВ стройплощадки); электроустановка отвечает установленным техническим требованиям и допущена в эксплуатацию. 26.06.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Гражданстрой» (абонентом) подписано соглашение о внесении изменений в договор на электроснабжение № 3624 от 02.10.2006, согласно которому расход электрической энергии на строительную площадку ж/дома ул. Чкалова – ул. Партизанская определяется по сч. № 049412 СТЭ 561 т/т 100/5 пок. 00000,7, добавлением потерь в линиях 0,353%, предъявляется к оплате (регулируемый тариф) прочие потребители, одноставочный тариф, СН2 96,48 коп. за 1 Квт/час без НДС. Росв – 10 кВт, Рсил-60 кВт. Режим работы: с 09.00 до 18.00 с двумя выходными днями в неделю. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом «Горэлектросеть» ОАО «Красноярскэнерго» и абонентом проходит на зажимах креплений кабелей 0,4 кВ на руб. № 10 в ТП 703 10/0,4 кВ. Согласно протоколу общего собрания собственников от 10.11.2008 собственники избрали способ управления жилым домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, 39А, передав дом в управление ЗАО «Гражданстрой». 31.12.2008 ЗАО «Гражданстрой» администрацией города Красноярска выдано разрешение № 31-13424 на ввод жилого дома по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Чкалова, 39А. Согласно протоколу общего собрания от 22.01.2009 собственники избрали способ управления жилым домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, 39А, приняв решение присоединиться к существующему ТСЖ «Дружба». По акту приема–передачи от 18.02.2009 ЗАО «Гражданстрой» передало, а ТСЖ «Дружба» приняло жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, 39А, со встроенным нежилым помещением ТСЖ № 37 площадью 75,9 кв.м, и следующими квартирами: 1–комнатных 12 штук общей площадью 498,9 кв.м, 2-хкомнатных 12 штук общей площадью 793,7 кв.м, 3-хкомнатных 12 штук общей площадью 1 091,8 кв.м. 19.08.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Гражданстрой» (абонентом) подписано соглашение о внесении изменений в договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3624, согласно которому в приложение № 3 внесены следующие изменения: произведена замена прибора учета на объекте производственная база по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, 16; снят прибор учета № СА4У-И672М, 5А с показанием 6254,0 (4/1 зн.); установлен прибор учета № 152380 СА4У-И682М, 5А т.т. 150/5 с показанием 00005,5 (5/1 зн.). Согласно акту производства работ от 17.08.2011 № 0/8-1213, составленному представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Масаловым Г.С., Новиковым П.А. в присутствии представителя абонента Бакшаева В.А., опломбирован счетчик Меркурий 230 АМ-03 № 09048576, установленный на следующем Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|