Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (ответчика) - Назаровой Т.В., представителя по доверенности от 31 октября 2012 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Элита-98»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» февраля 2013 года по делу №  А33-17370/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» (ИНН 7730530613, ОГРН 1057748518849; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» » (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505; далее также ответчик) о взыскании 760 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» 380 000 рублей компенсации, 9100 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения и их нарушения ответчиком путем реализации носителей, содержащих спорные музыкальные произведения в отсутствие разрешения истца.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Элита-98» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года  по делу № А33-17370/2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представленный в материалы дела в качестве доказательства кассовый чек не содержит наименования продукции, содержит реквизиты иной организации, в связи с чем не является доказательством совершения ответчиком правонарушения.

Сумма компенсации несоразмерна убыткам истца.

Представленные истцом в подтверждение наличия исключительных прав на произведения копии документов имеют противоречивый характер. Приложение № 3 к договору от 03.11.2005 года, согласно которому были переданы композиции и права на них от 03.11.2005 в количестве 15 композиций, не является относимым доказательством по настоящему спору, поскольку его нельзя  идентифицировать с договором № 0111-2005-1А.

Общество с ограниченной ответственностью «Элита-98» обоснованно полагало, что приобрело спорный диск у уполномоченных лиц, не нарушая права третьих лиц, поскольку на диске указан изготовитель диска и данные выданной ему лицензии. Продажа дисков является  обычным способом их распространения и, по общему правилу, не предполагает специальной проверки того факта, нарушены ли  при его создании интеллектуальные права третьих лиц.

Судом не были затребованы дополнительные документы в подтверждение возникших материальных негативных последствий для истца.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04 июня 2013 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» не прибыл. Отзыв на апелляционную жалобу от названного лица суду апелляционной инстанции не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз», о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-4), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» судом апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 25 апреля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения «Она одна», «Мы ранетки», «В Москве весна», «Ангелы», «Он вернется», «О тебе», «Тебя любила я», «Алиса», «Наслаждайся», «Ей не до сна», «Мальчишки-кадеты», «Сердце не спит», «Это все о ней», «Зима», «Нас не изменят», «Чемпионы любви», «Обещай», «Нет мира без тебя», «На моей луне», «Я уйду», «Если ты всегда будешь рядом», «Мальчик мой», «Что-то типа того», «Последний шанс», «Любовь-надежда», «Я в шоке», «Ты не понял, кто я», «Налоги на любовь», «Клон», «До свидания», «Без тебя», «Вот и все», «Я знаю, ты - ангел», «Не плач», «Прости меня, пацан», «Пришла весна», «Рядом нет тебя», «Я не забуду тебя» в исполнении группы «Ранетки».

31.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз»  и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалайнер» заключено соглашения об уступке права требования и переводе долга №31/10-а, согласно условиям которого истцу принадлежат  исключительные авторские права на указанные выше музыкальные произведения.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегалайнер» получило исключительные авторские права на спорные музыкальные произведения на основании договора о передаче авторских прав от 01.11.2005 №0111-2005-1А, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью  «Зебра продакшн».

Общество с ограниченной ответственностью «Зебра продакшн» является обладателем исключительных авторских прав на основании договора о передаче авторских прав №3010-2005-1А от 30.10.2005, заключенного с автором Сергеем Григорьевичем Мильниченко.

В материалы дела истцом представлены договоры о передаче авторских прав № 3010-2005-6А от 30.10.2005, № 3010-2005-7А от 30.10.2005, акт о передаче авторских прав от 09.10.2009, лицензионный договор от 01.02.2009 с приложением, акт передачи от 09.10.2009, лицензионный договор от 01.02.2009 с приложением, акт передачи от 01.02.2009.

16.03.2012 в торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью   «Элита-98» и расположенной по адресу: г. Сосновоборск, ул. Новоселов, 8, был приобретен диск формата МРЗ «Ранетки», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Она одна», «Мы ранетки», «В Москве весна», «Ангелы», «Он вернется», «О тебе», «Тебя любила я», «Алиса», «Наслаждайся», «Ей не до сна», «Мальчишки-кадеты», «Сердце не спит», «Это все о ней», «Зима», «Нас не изменят», «Чемпионы любви», «Обещай», «Нет мира без тебя», «На моей луне», «Я уйду», «Если ты всегда будешь рядом», «Мальчик мой», «Что-то типа того», «Последний шанс», «Любовь-надежда», «Я в шоке», «Ты не понял, кто я», «Налоги на любовь», «Клон», «До свидания», «Без тебя», «Вот и все», «Я знаю, ты - ангел», «Не плач», «Прости меня, пацан», «Пришла весна», «Рядом нет тебя», «Я не забуду тебя».

В подтверждение факта покупки истец в материалы дела представил копию кассового чека на сумму 149 рублей 98 копеек, видеосъемку покупки спорного диска в торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98», расположенной по адресу: г. Сосновоборск, ул. Новоселов, 8; диск формата МРЗ «Ранетки». На чеке имеются отметки: «ООО «Элита-98», «г. Сосновоборск, ул. Новоселов, 8», «ИНН 002465008567», «Диск СD МР-3 музыка».

При этом, информация (ИНН) о продавце, содержащаяся в кассовом чеке, совпадает с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Элита-98», представленной в материалы дела.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В настоящем деле истец просил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 760 000 рублей за нарушение принадлежащих истцу авторских прав на музыкальные произведения «Она одна», «Мы ранетки», «В Москве весна», «Ангелы», «Он вернется», «О тебе», «Тебя любила я», «Алиса», «Наслаждайся», «Ей не до сна», «Мальчишки-кадеты», «Сердце не спит», «Это все о ней», «Зима», «Нас не изменят», «Чемпионы любви», «Обещай», «Нет мира без тебя», «На моей луне», «Я уйду», «Если ты всегда будешь рядом», «Мальчик мой», «Что-то типа того», «Последний шанс», «Любовь-надежда», «Я в шоке», «Ты не понял, кто я», «Налоги на любовь», «Клон», «До свидания», «Без тебя», «Вот и все», «Я знаю, ты - ангел», «Не плач», «Прости меня, пацан», «Пришла весна», «Рядом нет тебя», «Я не забуду тебя» в исполнении группы «Ранетки», осуществленного ответчиком путем реализации копий указанных произведений без разрешения истца.

По смыслу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным отношениям сторон подлежит применению часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270, пункта 1 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения, изготовителю фонограммы или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение, исключительное право на фонограмму). Использованием произведения, фонограммы независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения, фонограммы путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского  кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, а в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что совокупностью доказательств по делу (договором о передаче авторских прав от 01.11.2005 №0111-2005-1А, договором о передаче авторских прав от 30.10.2005 №3010-2005-1А, соглашением об уступке права требования и переводе долга от 31.08.2010 №31/10-а) подтверждена принадлежность обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» исключительных прав на спорные произведения и названные права обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайнер Рекордз» переданы лицом, являющимся обладателем исключительных авторских и смежных прав на произведения на основании ряда договоров об отчуждении авторских и смежных прав, заключенных с авторами (музыки, текста) композиций и их исполнителями.

Пункт 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего на момент заключения договора от 01.11.2005 №0111-2005-1А между обществом