Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» - Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 07.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» февраля 2013 года по делу № А33-18363/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ» (далее – ООО «Продвижение», ОГРН 1122468034886, ИНН 2465274174) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – ООО «Шушенская марка», ОГРН 1052442022269, ИНН 2442010584) о взыскании 7 335 360 рублей вексельного долга, 23 534 рублей 28 копеек процентов,  23 534 рубля 28 копеек пени и 40 000 рублей расходов по протесту векселей.

Заявлением от 27.12.2012 истец увеличил сумму иска и просил взыскать 7 335 360 рублей вексельного долга, 68 921 рубль 82 копейки процентов, 68 921 рубль 82 копейки пени и 40 000 рублей расходов по протесту векселей.

Определением от 27 декабря 2012 года увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Штоппель Станислав Эльмарович и Губанов Вадим Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 20 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Шушенская марка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- акты о протесте векселей в неплатеже являются неверными и подлежащими отмене на том основании, что требование в неплатеже предъявлено ненадлежащим образом, а именно: вручено кому-то из сотрудников ООО «Шушенская марка», в то время как полномочным представителем ответчика является его единоличный исполнительный орган – генеральный директор; в нарушение действующего законодательства нотариусом требование о платеже генеральному директору Иванову В.И. либо лицу, действующему на основании  надлежащим образом удостоверенной доверенности, не предъявлялось; оригиналы векселей ООО «Шушенская марка» к оплате также  не предъявлялись;

- представленные истцом акты о протесте векселей обжалуются ООО «Шушенская марка» в Советском районном суде, Арбитражный суд Красноярского края  необоснованно отказал в ходатайстве ответчику о приостановлении рассмотрения настоящего дела до принятия Советским районным судом решения по заявлению о признании совершенного нотариального  действия неправильным;

- в настоящем деле имеется спор о праве, т.к. векселя переданы в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа (пункт 1.3 договора залога векселей) от 19.03.2012 и от 3.04.2012 и договоров залога от той же даты,  задогодержателями  являются Губанов В.Н. и Штоппель С.Э.; о наличии спора свидетельствует направление претензии и письменный отказ одной из сторон от исполнения обязательств по договору.

ООО «Продвижение» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое несогласие с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- требование нотариуса о платеже по простым векселям направлено по месту нахождения филиала ответчика в г. Красноярске и получено руководителем секретариата Турковой Ю.В.;

- ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что векселедержатель не предъявил ему подлинники векселей либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя (пункт 23 постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14);

- согласно картотеке Советского районного суда г. Красноярска производство по  делу об обжаловании акта о протесте векселей прекращено 26.03.2011, судебный акт вступил в законную силу с 11.04.2013;

- нотариальное удостоверение факта неплатежа по векселю не является обязательным элементом механизма предъявления простого векселя, требование о платеже может быть заявлено и в исковом порядке в суде, что истцом и сделано;

- передача должником собственного векселя в залог невозможна, поскольку согласно пункту 3 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право, векселедатель простого векселя является обязанным, а не правообладающим лицом по векселю; следовательно, условие договора займа о передаче заемщиком векселя в залог является ничтожным (пункт 7 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 21.02.2001 № 67);

- Постановлением о простом и переводном векселе претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Продвижение» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Шушенская марка» (векселедатель) выданы простые векселя серии ШМ № 000010 от 19.03.2012 на сумму 2 880 000 рублей, серии ШМ № 000016 на сумму 4 455 360 рублей от 03.04.2012, со сроком оплаты: по предъявлении, но не ранее 19.08.2012 и 04.09.2012 соответственно, местом платежа является г. Красноярск.

14.11.2012 ООО «Продвижение» приобрело 2 простых векселя, выданные ООО «Шушенская марка», а именно: серия ШМ № 000010 на сумму 2 880 000 рублей, серия ШМ № 000016 на сумму 4 455 360 рублей.

14.11.2012 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Шабуниной В.Г. в адрес ответчика направлено требование № 192 об оплате простых векселей в срок до 09-00 часов 16.11.2012 на депозитный счет нотариуса Шабуниной В.Г.

16.11.2012 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Шабуниной В.Г. составлены акты о протесте векселя в неплатеже по векселям серия ШМ № 000010 на сумму 2 880 000 рублей, серия ШМ № 000016 на сумму 4 455 360 рублей, в которых указано, что нотариус Шабунина В.Г. предъявила векселедателю ООО «Шушенская марка» требование о платеже 14.11.2012 и не получила платеж, при этом мотивов отказа заявлено не было.

Ответчик вексельный долг не оплатил, в связи с чем долг по уплате  вексельной суммы ответчика перед истцом составил 2 880 000 рублей по оплате векселя серии ШМ № 000010, выданного 19.03.2012; 4 455 360 рублей по оплате векселя серии ШМ № 000016, выданного 03.04.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 513 203 рублей 64 копейки, в том числе:

- 2 880 000 рублей задолженности по оплате векселя серии ШМ № 000010, выданного 19.03.2012;

- 4 455 360 рублей задолженности по оплате векселя серии ШМ № 000016, выданного 03.04.2012;

- 27 060 рублей процентов по векселю от 19.03.2011 серии ШМ № 000010;

- 27 060 рублей пени по векселю от 19.03.2011 серии ШМ № 000010;

- 41 861 рубль 82 копейки процентов по векселю от 03.04.2012 серии ШМ № 000016;

- 41 861 рубль 82 копейки пени по векселю от 03.04.2012 серии ШМ № 000016;

- 40 000 рублей расходов по протесту векселей в неплатеже.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Отношения сторон, вытекающие из вексельных обязательств, урегулированы также Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным  Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, платежа (статьи 38 - 42).

В силу статьи 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск также издержки по протесту.

Истцом в материалы дела представлены подлинные простые векселя серии  ШМ №000010, выданный 19.03.2012, серии ШМ № 000016, выданный 03.04.2012, содержащие ничем необусловленное обязательство ответчика уплатить указанную в векселе сумму – 2 880 000 рублей и 4 455 360 рублей соответственно. Срок платежа по векселю  серии ШМ № 000010 – указан по предъявлении, но не ранее 19.08.2012, по векселю серии ШМ № 000016 – по предъявлении, но не ранее 04.09.2012.

По наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствует требованиям статьи 75 Положения,  не имеют дефектов формы и содержания.

Из указанных векселей следует, что право требования исполнения обязательства имеет ООО «Продвижение».

14.11.2012 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Шабуниной В.Г. в адрес ответчика направлено требование № 192 об оплате простых векселей в срок до 09-00 часов 16.11.2012 на депозитный счет нотариуса Шабуниной В.Г.

Поскольку векселя не были оплачены ответчиком по предъявлении требования, 16.11.2012 нотариусом вынесены акты о протесте векселя в неплатеже по векселям серия ШМ № 000010 на сумму 2 880 000 рублей, серия ШМ № 000016 на сумму 4 455 360 рублей, в которых указано, что нотариус Шабунина В.Г. предъявила векселедателю ООО «Шушенская марка» требование о платеже 14.11.2012 и не получила платеж, при этом мотивов отказа заявлено не было.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

Установив факт предъявления векселей к платежу по месту платежа, указанному в векселях, в пределах срока, предусмотренного статьей 34 Положения, совершения нотариусом протеста в неплатеже, а также отсутствия доказательств уплаты суммы долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга в том числе по векселю серия ШМ № 000010 на сумму 2 880 000 рублей, серия ШМ № 000016 на сумму 4 455 360 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 27 060 рублей процентов по векселю ШМ № 000010; 27 060 рублей пени по векселю ШМ № 000010; 41 861 рубля 82 копейки процентов по векселю ШМ № 000016; 41 861 рубля 82 копейки  пени по векселю ШМ № 000016;

Согласно статье 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Проценты и пени, указанные в статьях 48, 49 Положения, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, согласно статье 3 Закона о простом и переводном векселе выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации по правилам, установленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты и пени на сумму векселя начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли ранее вынесено решение о взыскании данных сумм.

Согласно расчету истца в соответствии с подпунктом 2 статьи 48 Положения на вексельную сумму исходя из ставки 8,25% годовых за период с 17.11.2012 по 27.12.2012 начислены проценты в размере 23 060 рублей по векселю серии ШМ № 000010, и 41 861 рубль 82 копейки