Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А33-17908/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июня  2013 года

Дело №

А33-17908/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожуховской Е.А.,

при участии:

от налогового органа (Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска): Проводко О.В., представителя по доверенности от  16.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРФАЙБР - Красноярск»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «18» марта 2013 года по делу №  А33-17908/2012, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» (ИНН 2466133024, ОГРН 1052466150230) (далее - ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН 2460065850, ОГРН 1042441780050) (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 27.08.2012 № 58  в части:

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 62 646 рублей 50 копеек,

- начисления пени по состоянию на 27.08.2012 на общую сумму 335 063 рубля 85 копеек,

- доначисления НДС в размере 1 253 438 рублей 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что Налоговым кодексом Российской Федерации  установлена презумпция добросовестности налогоплательщика, общество, принимая соответствующие документы от контрагентов, проверило их создание и регистрацию, были установлены личности лиц, действующих от имени контрагентов, проверены их полномочия.

В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» об отложении судебного заседания на дату не ранее 21.06.2013 в связи с невозможностью участия представителя в настоящем судебном заседании ввиду его нахождения в отпуске за пределами территории Российской Федерации. К ходатайству приложена информация из электронных билетов.

Представитель налогового органа возразила относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не являются уважительными причинами, обязывающими арбитражный суд отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы юридического лица.

Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие иного представителя ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск», общество было заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, общество имело возможность привлечь другого представителя и другой  представитель имел возможность подготовиться к судебному заседанию. Кроме того, интересы ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» мог представлять в суде апелляционной инстанции руководитель общества.

В ходатайстве не указаны уважительные причины, по которым бы арбитражный апелляционный суд признал невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск». В апелляционной жалобе не изложено новых доводов, которые бы не были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции явку общества в судебное заседание обязательной не признавал, и не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск».

Представитель налогового органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании решения и.о. начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 20.09.2011 № 36 (т.2 л.д. 1-2) должностным лицом налогового органа проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

Проведение проверки неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Согласно справке о проведенной выездной налоговой проверке от 12.05.2012 (т.2 л.д. 22-23) проверка начата 20.09.2011, окончена - 12.05.2012.

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки от 21.06.2012 № 12 (т.2 л.д. 24-100), который 21.06.2012 получен лично руководителем общества Шарниным И.А.

Руководителю общества вручено уведомление № 51 о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки от 21.06.2012 № 2.14-10/51, назначенное на 16.07.2012.

Налогоплательщиком были представлены возражения на акт выездной налоговой проверки.

16.07.2012 заместителем начальника налогового органа принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 43.

17.07.2012 руководителю общества вручено уведомление № 62 о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки от 16.07.2012 № 2.14-10/62, назначенное на 16.08.2012.

16.08.2012 заместителем начальника налогового органа принято решение о продлении срока материалов налоговой проверки № 54 до 24.08.2012.

16.08.2012 руководителю общества вручено уведомление № 81 о вызове на рассмотрение материалов налоговой проверки от 16.08.2012 № 2.14-10/81, назначенное на 24.08.2012.

24.08.2012 и.о. начальника налогового органа принято решение о продлении срока материалов налоговой проверки  до 27.08.2012 № 57.

24.08.2012 руководителю общества вручено уведомление № 85 о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки от 24.08.2012 № 2.14-10/85, назначенное на 27.08.2012.

27.08.2012 в присутствии директора общества налоговым органом вынесено решение от 27.08.2012 № 58 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым:

- ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» привлечено к ответственности с учетом смягчающих ответственность обстоятельств по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 62 646 рублей 50 копеек;

-обществу доначислено и предложено уплатить с учетом состояния расчетов с бюджетом на дату вступления решения в законную силу НДС в сумме 1 253 438 рублей 72 копейки и пени по НДС в размере 335 063 рубля 85 копеек.

Указанное решение 03.09.2012 вручено лично директору общества.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение от 08.10.2012 №2.12-15/15584@, согласно которому решение от 27.08.2012 № 58 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 27.08.2012 № 58  в части,  ООО «МАСТЕРФАЙБР-Красноярск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя налогового органа и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований                            и возражений.

Из  части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным решения налогового органа необходимо установить его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, нарушение этим решением  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения процедуры принятия оспариваемого решения от 27.08.2012 № 58, так как налоговым органом соблюдены положения статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части вручения обществу акта выездной налоговой проверки, обеспечения  возможности представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

Обществом соблюден срок обжалования решения налогового органа от 27.08.2012 № 58 в судебном порядке, учитывая, что решение Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по апелляционной жалобе общества принято 08.10.2012, с заявлением в арбитражный суд общество обратилось 12.11.2012.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком НДС.

Из положений статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении НДС определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к форме и содержанию счетов-фактур установлены статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, не соответствующие требованиям к их составлению и выставлению, предусмотренным пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что право на применение налогоплательщиком вычета по НДС возникает при соблюдении им совокупности двух условий: наличия надлежащим образом оформленных счетов-фактур и принятия товаров (работ, услуг) на учет. При этом  документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике.

Из содержания положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок применения вычетов по НДС