Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А33-4243/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2013 года

Дело №

А33-4243/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фрегат» (истца): Алмаева Н.М. – представителя по доверенности от 23.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2013 года по делу №А33-4243/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 2464227140, ОГРН 1102468033800) (далее – ООО «Фрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (ИНН 2466050868, ОГРН 1022402662204), к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 21 722 332 рублей 63 копеек в счет возмещения вреда (убытков).

В предварительном судебном заседании первой инстанции 29.05.2012 представитель истца заявил ходатайство об уточнении ответчика, просил арбитражный суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 21 722 332 рубля 63 копейки в счет возмещения причиненного вреда (убытков). Уточнение ответчика принято судом первой инстанции.

Требование к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю истцом не сформулировано.

В предварительном судебном заседании 29.05.2012 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 25 352 705 рублей в счет возмещения причиненного вреда (убытков).

Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Главное управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехника».

Определением арбитражного суда от 26.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» и общество с ограниченной ответственностью «Вальд».

Определением арбитражного суда от 02.08.2012 принят отказ ООО «Фрегат» от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 25 352 705 рублей убытков, производство по настоящему делу в отношении Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю прекращено.

Определением арбитражного суда от 30.08.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 20 893 098 рублей убытков.

В судебном заседании 18.01.2013 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика               15 580 363 рубля 43 копейки - убытков, в том числе 10 625 811 рублей 30 копеек - прямой ущерб и 4 954 533 рубля 37 копеек - упущенная выгода.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 14 548 266 рублей 96 копеек, в том числе 10 419 880 рублей 26 копеек - прямой ущерб и 4 128 386 рублей 70 копеек - неполученный доход (наценка, упущенная выгода).

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2013 иск удовлетворен частично в сумме 13 898 824 рублей 91 копейки. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Фрегат» взыскано 13 898 824 рубля 91 копейка убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Фрегат» взыскано 9 597 рублей 92 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство внутренних дел Российской Федерации и Главное управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- при определении размера упущенной выгоды суд первой инстанции принял во внимание лишь акт от 18.03.2011 №1 осмотра круглого леса для определения сортности и диаметра. Из анализа договоров, заключенных истцом с индивидуальным предпринимателем Ивкиным Е.А., с индивидуальным предпринимателем Сукаленко В.А., с обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс», с закрытым акционерным обществом «Такучетский ЛПХ», с обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТехника», следует, что по ним в адрес ООО «Фрегат» поставлен пиловочник хвойных пород, в том числе иных диметров и сортности, нежели указано в акте от 18.03.2011. Данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности размера упущенной выгоды;

- действия следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю не состоят в причинно-следственной связи с убытками ООО «Фрегат»; не доказано право собственности истца на реализованную древесину;

- при расчете размера убытков, подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации, за вычетом денежных средств, находящихся на счете Территориального управления Росимущества, судом допущена ошибка. Всего размер убытков составил 13 089 824 рубля 21 копейку.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что довод ответчика о недоказанности истцом использованной в расчете сортности древесины является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств ареста следственными органами на тупике ООО «Вальд» древесины иной сортности. Истцом представлены документы, на основании которых установлена сортность древесины, которая хранилась на тупике ООО «Вальд». Размер упущенной выгоды подтвержден обоснованными расчетами.

Право собственности ООО «Фрегат» на древесину в объеме 11 342,548 куб.м., находящегося на тупике ООО «Вальд», установлено постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.11.2011.

Незаконность действий работников ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю установлена в результате проверки данного факта, проведенной Управлением собственной безопасности ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю по заявлению ООО «Фрегат».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что истец размер понесенных убытков не доказал. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае выдало поручение на реализацию имущества в рамках полномочий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 №620, и Положением о Территориальном управлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная  жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10 декабря 2010 года следственным отделом при ОВД по Богучанскому району Красноярского края принято постановление о возбуждении уголовного дела №20079061 в отношении гражданина Григорьева В.Ю. по факту незаконной порубки 49 деревьев породы сосна в объеме 26,11 куб. метров.

09.12.2010 сотрудниками ОВД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки информации о том, что на тупике ООО «Вальд» граждане КНР осуществляют скупку круглого леса, не имеющего никаких сопроводительных документов и заведомо для них приобретенного преступным путем.

В рамках указанных мероприятий произведён осмотр места происшествия - территории ООО «Вальд», по результатам которого изъят штабель древесины объемом 9,247 куб.м., на который указал Григорьев В.Ю. как на привезенный 08.12.2010 с целью реализации гражданам КНР, бревна в котором были помечены мелом, и передан на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю Ивкиной А.Б. Также оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Богучанскому району описан весь сортимент древесины общим объемом 17 387,054 куб.м., хранящийся на территории тупика ООО «Вальд», в том числе загруженный в вагоны.

10 декабря 2010 года отделом дознания ОВД по Богучанскому району Красноярского края принято постановление о возбуждении уголовного дела №20079062 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту заранее не обещанного приобретения неустановленным лицом на территории ООО «Вальд» древесины, добытой преступным путем.

13 декабря 2010 года заместителем прокурора Богучанского района уголовное дело №20079062 было изъято из отдела дознания ОВД по Богучанскому району и передано в следственный отдел ОВД по Богучанскому району.

21 декабря 2010 года следователь СО при ОВД по Богучанскому району Красноярского края в присутствии понятых произвел осмотр этой древесины, находящейся в тупике ООО «Вальд», установив ее общее количество – 17 387 куб.м., и вынес постановление о приобщении к уголовному делу №20079062 вещественных доказательств – данной древесины, с указанием передать ее на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М».

27 декабря 2010 года СО при ОВД по Богучанскому району вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на незаконно заготовленную древесину в объеме 17 979,398 куб.м., в отношении которой отсутствовали документы, подтверждающие законность нахождения на тупике.

30 декабря 2010 года Богучанский районный суд, рассмотрев указанное ходатайство, в его удовлетворении отказал. Основанием для отказа послужило предположение органа предварительного расследования о том, что данное имущество получено в результате преступных действий, которое в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

В материалы дела представлен договор хранения от 31.12.2010 №2011/2Ф, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-М» и ОВД по Богучанскому району Красноярского края. По акту приема-передачи от 31.12.2010 древесина в объеме 17 387,054 куб.м., находящаяся на территории железнодорожного тупика ООО «Вальд», передана обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М».

25 января 2011 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края гражданин Григорьев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев условно, вещественные доказательства – штабель древесины породы сосна в количестве 39 штук конфискованы и обращены в доход государства.

25.02.2011 ООО «Фрегат» обратилось к следователю СО при ОВД по Богучанскому району Красноярского края с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела №20079062 договоров и счетов-фактур, подтверждающих приобретение древесины истцом от индивидуальных предпринимателей Ивкина Е.А., Сукаленко В.А., общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», договоров между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и обществом с ограниченной ответственностью «Лестехника» о хранении леса на территории тупика ООО «Вальд» и других документов.

28.02.2011 Богучанский районный суд Красноярского края, полагая, что представленных документов в подтверждение права собственности ООО «Фрегат» и общества с ограниченной ответственностью «Лестехника» на изъятую в ходе расследования уголовного дела №20079062 древесину недостаточно, законность нахождения древесины в объеме 17 979,398 куб.м. в тупике ООО «Вальд» не установлена, принял решение о наложении ареста на указанную древесину.

03 марта 2011 года ООО «Фрегат» обращалось с жалобой в Прокуратуру Красноярского края на действия работников дознания и следствия по изъятию принадлежащей истцу древесины в объеме 17 979,398 куб.м. с тупика ООО «Вальд» и по ее незаконному удержанию.

9 марта 2011 года материалы уголовного дела №20079062 изъяты из следственного отдела при ОВД по Богучанскому району и переданы для дальнейшего расследования в следственную часть ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю.

17 марта 2011 года старшим уполномоченным ОБЭП ОВД по Богучанскому району в присутствии понятых составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия – тупика ООО «Вальд», которым установлено наличие древесины старого леса в 46 штабелях в объеме 11342, 548 куб.м.

25 марта 2011 года ООО «Фрегат» обращалось с жалобой в ГСУ ГУВД по Красноярскому краю с ходатайством о принятии мер по сохранности указанной древесины, вывезенной с тупика ООО «Вальд» в неизвестном направлении.

23