Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А33-4243/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

июля 2011 года старшим уполномоченным ОБЭП ОВД по Богучанскому району в присутствии понятых произведён дополнительный осмотр территории тупика «Вальд», по результатам которого установлен объем хранящейся на тупике древесины - 11 342, 548 куб.м. в 49 штабелях и описан породный состав древесины.

28.07.2011 ООО «Фрегат» обратилось к следователю следственной части ГСУ ГУ МВД по Красноярскому краю с ходатайством об отмене ареста имущества – древесины в виде 6-метровых сортиментов хвойных пород в объеме 17 979,398 куб.м., находящейся в тупике ООО «Вальд».

Постановлением от 01.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с необходимостью установления объема древесины, хранившейся в декабре 2010 года на тупике ООО «Вальд» и ее владельца.

09 августа 2011 года Главным следственным управлением МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о передаче на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю с целью перечисления денежных средств в доход государства вещественного доказательства – 6-тиметрового сортимента древесины в 49 штабелях общим объемом 11 342, 548 куб.м., расположенного на железнодорожном тупике ООО «Вальд».

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» от 09.08.2011 №345 стоимость древесины, находящейся на прирельсовом складе тупика ООО «Вальд» в 49 штабелях, в сортименте, длины 6 м., общим объемом 11 342,548 куб.м., с учетом ее состояния оценивается в сумме около 2 000 000 рублей.

11 августа 2011 года Богучанским районным судом Красноярского края удовлетворено ходатайство следователя ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и принято постановление о передаче арестованной древесины в 6-тиметровых сортиментах в 49 штабелях в объеме 11342,548 куб.м., находящейся в тупике ООО «Вальд» и переданной на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Красноярскому краю в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №620 «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».

15.08.2011 ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю направило Территориальному управлению Федерального агентства управления государственным имуществом по Красноярскому краю постановление Богучанского районного суда Красноярского края по делу №20079062 о передаче вещественных доказательств для реализации, копию справки о стоимости вещественных доказательств.

19.08.2011 Территориальным управлением Федерального агентства управления государственным имуществом по Красноярскому краю выдано поручение №4ВД/МВД обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» на реализацию имущества в рамках уголовного дела №20079062 – сортимента древесины породы сосна, ель, лиственница, пихта и кедр общим объемом 11 342, 548 куб.м.

23.08.2011 по акту приема-передачи ОВД по Красноярскому краю по Богучанскому району ГУВД по Красноярскому краю передало обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» древесину в объеме 11 342,548 куб.м.

Письмом от 23.08.2011 №4/3-1586 следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уведомил Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Красноярскому краю о том, что постановление Богучанского районного суда Красноярского края 25.08.2011 в законную силу не вступило и просил не производить реализацию древесины.

23.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» подписан договор купли-продажи сортимента древесины в объеме 11 342,548 куб.м. по цене 1 720 961 рубль 62 копейки.

Платежным поручением от 24.08.2011 №577 общество с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» перечислило на расчетный счет Территориального управления 1458442 рубля 05 копеек.

24.08.2011 Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Красноярскому краю (далее - Территориальное управление) уведомило общество с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» о необходимости прекращения исполнения поручения от 18.08.2011 №4ВД/МВД.

24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» сообщило Территориальному управлению о выполнении поручения 23.08.2011.

ООО «Фрегат» обратилось в Следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю с просьбой приостановить реализацию древесины в связи с подачей кассационной жалобы на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.2011.

26.08.2011 в удовлетворении ходатайства истца отказано в связи с реализацией имущества.

25.08.2011 ООО «Фрегат» обратилось в Прокуратуру Красноярского края с просьбой принять меры реагирования и приостановить реализацию древесины до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.2011.

25.09.2011 Прокуратура Красноярского края ответила о направлении 28.08.2011 сотрудниками МО МВД России «Богучанский» уведомления в общество с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» о приостановлении реализации.

Письмом от 25.08.2011 №03-56/11/24414 Территориальное управление просило следственные органы сообщить реквизиты для перечисления вырученных от реализации древесины денежных средств в сумме 1 458 442 рублей 05 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.10.2011 постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.11.2011 в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о передаче на реализацию вещественных доказательств – древесины в виде 6-тиметровых сортиментов в 49 штабелях общим объемом 11 342,548 куб.м., расположенных в железнодорожном тупике ООО «Вальд» и находящегося на хранении в обществе с ограниченной ответственностью «Транс-М», отказано, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником изъятой и приобщенной к материалам уголовного дела древесины в объеме 11342,548 куб.м. является ООО «Фрегат».

01.12.2011 ООО «Фрегат» обратилось в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ходатайством об отмене ареста на древесину.

Постановлением от 06.12.2011 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28.11.2011 не вступило в законную силу.

23.12.2011 предварительное следствие по уголовному делу №20079062, возбужденному по факту заранее не обещанного приобретения имущества, добытого преступным путем, приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.01.2012 постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28.11.2011 оставлено без изменения. В определении указано, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку установлен собственник древесины – ООО «Фрегат»; следственные действия проводятся по факту заранее не обещанного приобретения древесины в объеме 9,247 куб.м., которую реализовал Григорьев В.Ю. после незаконной порубки деревьев, в отношении которого принято решение суда; данных о проведении следственных действий по установлению лиц по факту заранее не обещанного приобретения древесины в объеме 11 342,548 куб.м., о передаче которой на реализацию ходатайствовал следователь, в постановлениях следователя не содержится.

23.01.2012, 08.02.2012 и 01.03.2012 ООО «Фрегат» обращалось в Следственную часть ГСУ ГУВД по Красноярскому краю с ходатайствами об отмене ареста на древесину, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

По мнению истца, действия следственных органов по непринятию мер по отмене ареста на древесину, принадлежащую ООО «Фрегат», являются незаконными, поскольку изъятая древесина в объеме 11 342,548 куб.м. не имеет отношения к уголовному делу №20079062, возбужденному по факту незаконного приобретения 9,247 куб.м. древесины; в настоящее время производство по данному уголовному делу приостановлено по причине неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности; подозреваемых по уголовному делу также не имеется, в связи с чем древесина не может быть получена в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого; доказательства, что данная древесина добыта преступным путем, отсутствуют.

В подтверждение факта принадлежности истцу древесины в объеме 11 342,548 куб.м. ООО «Фрегат» представлены:

- подписанный ООО «Транзит» и ООО «Вальд» (арендодатель) договор аренды имущества – железнодорожного пути №12 от стр. 213 до КП общей протяженностью 305,7 п.м. по адресу: Красноярский край, Богучанский район, в трех километрах западнее станции Чунояр, урочище «Шаманка», соор. 1, сроком аренды с 01.06.2010 по 31.12.2010; акт приема-передачи к указанному договору от 01.06.2010;

- договор оказания услуг от 01.10.2010 №7 между ООО «Фрегат» и ООО «Транзит», по которому ООО «Транзит» приняло на себя обязательства оказать ООО «Фрегат» услуги по сортировке, складированию, хранению, погрузке в вагоны лесопродукции, принадлежащей ООО «Фрегат», на территории тупика ООО «Вальд», принадлежащему ООО «Транзит» на праве аренды; акты к указанному договору на общую сумму 1 690 231 рубль;

- договор от 20.09.2010 №1 между ООО «Фрегат» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Ивкиным Е.А. (продавец) купли-продажи пиловочника хвойных пород, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения к указанному договору;

- договор от 20.09.2010 №2 между ООО «Фрегат» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Сукаленко В.А. (продавец) купли-продажи лесопродукции, счет-фактура, накладная и платежное поручение к указанному договору;

- договор от 01.10.2010 №8 между ООО «Фрегат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (продавец) купли-продажи лесопродукции, счета-фактуры и товарные накладные к указанному договору;

- договор от 02.11.2010 №11 между ООО «Фрегат» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «Такучетский ЛПХ» (продавец) купли-продажи лесопродукции, товарная накладная к указанному договору;

- договор от 28.12.2010 №12 между ООО «Фрегат» (комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТехника» (комитент), согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента совершить в интересах и за счет последнего от своего имени сделки по продаже леса круглого хвойных и лиственных пород, сорта 1-3 диаметром 14 см и выше, принадлежащего комитенту по цене реализации 1 350 рублей; акт приема-передачи от 28.12.2010 №1 на комиссию леса круглого хвойных и лиственных пород сорт 1-3, диаметр 14 см и выше в количестве 7600 куб.м.

Согласно расчету истца, всего по указанным договорам (кроме договора с обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТехника») было заготовлено и находилось на тупике ООО «Вальд» древесины в объеме 11 591,851 куб.м. стоимостью 9 575 151 рубль, т.е. средней стоимостью 826,024 рубля за 1 куб.м. С учетом полученной от общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехника» древесины в объеме 7 600 куб.м. по цене 1 350 рублей за 1 куб.м. Всего на тупике ООО «Вальд» по состоянию на 28.12.2010 находилось 19 191,851 куб.м. древесины.

В период с декабря по март 2011 года истец по контракту от 23.09.2010 №1К-09-10, заключенному с КОО «Чже Шень» отгрузил с тупика ООО «Вальд» и поставил контрагенту 6655,771 куб.м. лесопродукции стоимостью 15 903 827 рублей согласно грузовым таможенным декларациям, следовательно, на тупике оставалось 12 536,08 куб.м. древесины.

ООО «Фрегат» согласно с установленным следователем 17.03.2011 объемом лесопродукции, находившейся на тупике ООО «Вальд», - 11 342,548 куб.м. (с учетом возможной погрешности измерений).

Стоимость данной древесины составляет 9 369 220 рублей 70 копеек, исходя из средней закупочной цены за 1 куб.м. 826,024 рублей.

Расходы ООО «Фрегат» по оплате услуг ООО «Транзит» по складированию, сортировке, выгрузке и погрузке лесопродукции в объеме 18 247,622 куб.м. составили 1 690 231 рубль согласно представленным актам, что составит 1 050 660 рублей 20 копеек для объема 11 342, 548 куб.м. (92 рубля 63 копейки за один куб.м. продукции).

Общая сумма затрат истца по приобретению и складированию древесины в объеме 11 342,548 куб.м. составила 10 419 880 рублей 26 копеек (9 369 220 рублей 70 копеек + 1 050 660 рублей 20 копеек).

Поскольку лесопродукция заготавливалась истцом для реализации по контракту КОО «Чже Шень», то цена продажи лесопродукции согласно приложению от 23.09.2010 №1 к контракту от 23.09.2010 №1К-09-10, составила бы 18 384 829 рублей 08 копеек, исходя из курса доллара США на 28.02.2010 (на день наложения ареста) 28,9405 рублей.

Из указанной суммы ожидаемой выручки истцом исключены: налог на добавленную стоимость (18%) в сумме 2 804 465 рублей 45 копеек и налог на прибыль (20%) в сумме 1 032 096 рублей 67 копеек, в результате неполученная прибыль истца составила 4 128 386 рублей (18384829 рублей 08 копеек – 10 419 880 рублей 26 копеек - 3 836 562 рубля 12 копеек налоги).

Всего размер убытков, причиненных ООО «Фрегат», составляет 14 548 266 рублей 96 копеек (10 419 880 рублей 26 копеек – прямой ущерб и 4 128 386 рублей – упущенная выгода).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа