Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А74-3834/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2013 года

Дело №А74-3834/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭВАК-ТРАНС»: Лашкина Ф.Г. – представителя по доверенности от 02.07.2012 №06/12 (л.д. 65, т. 40д),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВАК-ТРАНС» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2013 года по делу №А74-3834/2010, принятое судьей Зуевой М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТемпОйл» (далее – ООО «ТемпОйл») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ХакасТрансНефтеСервис» (ОГРН 1071901003910, ИНН 1901080250), (далее – ООО «ХакасТрансНефтеСервис», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2010 заявление ООО «ТемпОйл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХакасТрансНефтеСервис» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.01.2011 заявление ООО «ТемпОйл» признано обоснованным, в отношении ООО «ХакасТрансНефтеСервис» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Риккерт П.И.

Решением арбитражного суда от 23.06.2011 удовлетворено заявление ООО «ТемпОйл», ООО «ХакасТрансНефтеСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Риккерта П.И.

Информационное сообщение о признании ООО «ХакасТрансНефтеСервис» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 09 июля 2011 года в газете «Коммерсантъ» №124.

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 конкурсным управляющим утверждён Ощепков Г.В.

08 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Саяны» (далее – ООО «Сибнефть-Саяны») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ХакасТрансНефтеСервис» задолженности в сумме 44 822 582 рублей 16 копеек, впоследствии уменьшенной до суммы 23 905 761 рубля 85 копеек.

Определением арбитражного суда от 28.12.2011 удовлетворено ходатайство конкурсных кредиторов - открытого акционерного общества «Русские инвесторы» и компании ЭКОНОЛАЙН РЕСОРСЕС ЛИМИТЕД о продлении срока конкурсного производства частично, срок конкурсного производства в отношении ООО «ХакасТрансНефтеСервис» продлен до 20 января 2012 года.

Определением арбитражного суда от 30.01.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «ХакасТрансНефтеСервис»» продлён до 17 февраля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 22.02.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., срок конкурсного производства в отношении ООО «ХакасТрансНефтеСервис» продлён.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2012 в удовлетворении заявления ООО «Сибнефть-Саяны» о включении в реестр требований кредиторов требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2012 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2012 по делу         №А74-3834/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по этому же делу отменены, заявление ООО «Сибнефть-Саяны» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 23 905 761 рубля 85 копеек направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 10.08.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВАК-ТРАНС» о процессуальном правопреемстве. Названным определением произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО «ТемпОйл» на общество с ограниченной ответственностью «ЭВАК-ТРАНС».

Определением арбитражного суда от 29.11.2012 назначено судебное заседание по новому рассмотрению заявления ООО «Сибнефть-Саяны» на 26 декабря 2012 года.

Определением арбитражного суда от 15.02.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

В ходе рассмотрения требования представитель ООО «Сибнефть-Саяны» заявил об уменьшении размера требования, просил суд первой инстанции признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 21 668 924 рублей 05 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление представителя ООО «Сибнефть-Саяны» об уменьшении размера требования в порядке части 1 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29 января 2013 года вынес протокольное определение, которым принял уменьшение размера требования до суммы 21 668 924 рублей 05 копеек, поскольку оно заявлено в пределах того же предмета и имеет те же основания, что и первоначальное требование.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2013 признано обоснованным требование ООО «Сибнефть-Саяны» в части в сумме 14 857 019 рублей 72 копеек. В остальной части во включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ХакасТрансНефтеСервис» отказано. Конкурсному управляющему Ощепкову Геннадию Владимировичу указано включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХакасТрансНефтеСервис» требование ООО «Сибнефть-Саяны» в размере 14 857 019 рублей 72 копеек (основной долг).

Не согласившись с указанным определением, заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью «ЭВАК-ТРАНС» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 22.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, указаниям Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенным в постановлении от 14.11.2012, поскольку для обязательного учета доказательства указан акт от 01.06.2009, подписанный между индивидуальным предпринимателем Быковым В.А. и ООО «ХакасТрансНефтеСервис», которому судом первой инстанции не дана оценка. Если принимать во внимание указанный акт, то следует вывод, что ООО «Сибнефть-Саяны» (в то время - общество с ограниченной ответственностью «Нефрас») не могло приобрести по договору с индивидуальным предпринимателем Быковым В.А. весь находящийся на хранении у должника объем, поскольку индивидуальный предприниматель Быков В.А. обладал правами только на его часть.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭВАК-ТРАНС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 22.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

29 мая 2009 года ООО «ХакасТрансНефтеСервис» и общество с ограниченной ответственностью «Нефрас» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Саяны», что следует из протокола общего собрания участников общества от 07.12.2010 и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2011 - л.д. 35, 36, 52-75, т.40) заключили договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №168, по условиям которого должник принял на себя обязательства оказать соответствующие услуги по приему, отпуску и хранению нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью «Нефрас» (л.д.108-111, т.40а).

29.05.2009 оформлены сохранные обязательства, на которые ссылается заявитель как на основание предъявленного требования, на общее количество ГСМ - 1 473 693 кг.

23 августа 2011 года руководитель ООО «Сибнефть-Саяны» обратился к должнику с требованием о возврате нефтепродуктов с хранения в течение 14 дней с момента получения настоящего требования. Требование получено 23.08.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Риккертом П.И. (на основании решения арбитражного суда от 23.06.2011) (л.д.11, т.40).

В связи с неисполнением требования о возврате нефтепродуктов ООО «Сибнефть-Саяны» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника убытков, причиненных утратой нефтепродуктов, переданных должнику на хранение, в размере 44 822 582 рублей 16 копеек (21 668 924 рублей 05 копеек с учетом уменьшения размера требования).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, при этом установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона о банкротстве.

Из содержания указанной нормы следует, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 09.07.2011, ООО «Сибнефть-Саяны» обратилось в арбитражный суд 08 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте №00210 (л.д. 39, т.40), то есть в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве расходов ООО «Сибнефть-Саяны» представило платёжное поручение от 13.10.2011 №1051 на сумму 500 рублей (л.д. 51, т.40).

Таким образом, заявителем соблюдены требования пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем в материалы дела представлены: сохранные обязательства от 29.05.2009, требование о возврате нефтепродуктов с хранения, акт сверки остатков горюче-смазочных материалов по состоянию на 29.08.2011, информация Территориального органа Федеральной государственной статистики по Республике Хакасия по состоянию на 29.08.2011 о средних ценах и индексах цен на бензин и дизельное топливо на потребительском рынке Республики Хакасия, информация об оптовых ценах по состоянию на 25.06.2009, на 22.09.2009, на 23.08.2011 индивидуального предпринимателя Городилова В.В., закрытого акционерного общества «Хакаснефтепродукт ВНК».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из содержания заявления ООО «Сибнефть-Саяны» следует, что материально-правовым требованием является взыскание с должника убытков в сумме 21 668 924 рублей 05 копеек, причиненных в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 29.05.2009 №168 (невозврат должником переданных ему на хранение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Сибнефть-Саяны» в количестве 759 367 кг), путем включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,