Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» - Шустова И.В., представителя по доверенности от 24.12.2012,

от индивидуального предпринимателя Бобкова Владимира Александровича – Гребенюк Б.И., представителя по доверенности от 04.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» февраля 2013 года по делу № А33-8637/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бобков Владимир Александрович (ОГРНИП 308244303800041, ИНН 244304258095) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (далее - ОАО «Красноярскэнергострой», ОГРН 1032400686262, ИНН 2411014074) о взыскании 4 674 616 рублей 17 копеек стоимости поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бургачев А.В., общество с ограниченной ответственностью «Электро+».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Красноярскэнергострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- договор уступки прав (цессии) от 01.04.2011, подписанный между ООО «Электро+» и индивидуальным предпринимателем Бобковым В.А. является незаключенным в связи с несогласованностью его предмета, в договоре отсутствует условие о возмездности уступаемого права;

- у ООО «Электро+» отсутствовало право требования к ОАО «Красноярскэнергострой» по договору поставки от 15.06.2010 № 340, поскольку товар, указанный в счетах-фактурах от 03.01.2011 был частично оплачен ответчиком в августе-сентябре 2010 г.;

- представленные истцом в ходе судебного разбирательства спецификации не относятся к договору поставки от 15.06.2010 № 340, поскольку в них не указана дата (за исключением спецификации № 55701 от 30.09.2010), качество поставляемой продукции и график поставки, отсутствует ссылка на договор от 15.06.2010 № 340, подпись директора Милехиной А.В. не удостоверена печатью общества, не подтверждены заявками покупателя;

- судом первой  инстанции не дана оценка тому, что в договоре уступки прав (цессии) от 01.04.2011 неверно поименован договор, который был заключен между ООО «Электро+» и ОАО «Красноярскэнергострой»;

- в представленных товарных накладных и счетах-фактурах также отсутствует ссылка на договор;

- ответчик не получал и не оплачивал товар, указанный в счете-фактуре от 30.09.2011 № 5570 (товарной накладной от 30.09.2010 № 60) на сумму 6 108 063 рубля 86 копеек,  а также товар «Лампа ДРИ-70» и «Светильник NTV-12-H 70p (арматура светильников NTV-12-H 70, ГТУ 01-70-301 (комплектующие к светильнику NTV-12)» на сумму 5 792 096 рублей 86 копеек,  стоимость которого включена  в расчет суммы долга;

- товарные накладные  от 03.01.2011 №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 заполнены с нарушением унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132;

- судом первой инстанции необоснованно отклонены возражения ответчика о том, что договор совершен Бобковым В.А. в отношении себя лично и не дана оценка доводам ответчика о ничтожности договора уступки прав (цессии) от 01.04.2011 на основании статей 10, 168, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От Бобкова В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано следующее:

- правоотношения между ООО «Электро+»  и ответчиком существовали в рамках одного договора, между цедентом и цессионарием нет неопределенности  в идентификации уступленного права;

- платежными поручениями №№ 327, 328, 329, 442 ответчик произвел оплату товара, поставленного ранее;

- доводы ответчика о том, что договор совершен Бобковым В.А. в отношении себя лично основаны на неправильном толковании норм права.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ОАО «Красноярскэнергострой»  заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.

Представитель индивидуального предпринимателя Бобкова В.А. против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Ходатайство ОАО «Красноярскэнергострой» отклонено судом, поскольку вопрос о наличии долга является правовым и подлежит разрешению судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

15.06.2010 между ООО «Электро+» (поставщик) и ОАО «Красноярскэнергострой» (покупатель) заключен договор поставки № 340, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель  - принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1.3. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан предоставить в адрес покупателя следующие документы: счёт-фактуру, товарную накладную, документы, подтверждающие качество продукции.

Из пункта 3.2.1. договора поставки следует, что покупатель обязан оплатить продукцию в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и соответствующей спецификацией.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки, если иное не оговорено в спецификации, оплата за поставку продукции производится покупателем в течение 20 банковских дней с момента поставки продукции на основании предоставленных счёт-фактур и при условии предоставления документов, указанных в пункте 3.1.3. договора.

Сторонами подписаны спецификации к договору поставки, в которых определено наименование, количество и цена товаров, подлежащих поставке (т.2, л.д. 91-124).

Во исполнение условий договора поставки, ООО «Электро+» ответчику поставлен товар на сумму 54 951 647 рублей 46 копеек по товарным накладным: от 30.06.2010 № 36 на сумму 5 792 096 рублей 86 копеек, от 06.08.2010 № 44 на сумму 786 252 рубля, от 06.08.2010 № 43 на сумму 25 903 846 рублей 30 копеек, от 25.08.2010 № 49 на сумму 11 000 775 рублей 34 копейки, от 25.09.2010 № 58 на сумму 234 810 рублей, от 25.09.2010 № 59 на сумму 397 440 рублей, от 30.09.2010 № 60 на сумму 6 108 063 рубля 86 копеек, от 03.01.2011 № 2 на сумму 112 907 рублей 80 копеек, от 03.01.2011 № 3 на сумму 163 356 рублей 09 копеек, от 03.01.2011 № 4 на сумму 85 709 рублей 93 копейки, от 03.01.2011 № 5 на сумму 2 430 165 рублей 99 копеек, от 03.01.2011 № 6 на сумму 17 578 рублей 72 копейки, от 03.01.2011 № 7 на сумму 1 918 644 рубля 57 копеек (т.1, л.д.32-73).

От имени ответчика товар принят представителем и директором общества Гордеевым Д.А. и начальником участка Бургачевым А.А. На товарных накладных проставлена печать ОАО «Красноярскэнергострой».

На оплату поставленного товара ООО «Электро+» выставило ответчику счета-фактуры: от 30.06.2010 № 53 на сумму 5 792 096 рублей 86 копеек, от 06.08.2010 № 58 на сумму 786 252 рубля, от 06.08.2010 № 59 на сумму 25 903 846 рублей 30 копеек, от 25.08.2010 № 60 на сумму 11 000 775 рублей 34 копейки, от 25.09.2010 № 5568 на сумму 234 810 рублей, от 25.09.2010 № 5569 на сумму 397 440 рублей, от 30.09.2010 № 5570 на сумму 6 108 063 рубля 86 копеек, от 03.01.2011 № 2 на сумму 112 907 рублей 80 копеек, от 03.01.2011 № 3 на сумму 163 356 рублей 09 копеек, от 03.01.2011 № 4 на сумму 85 709 рублей 93 копейки, от 03.01.2011 № 5 на сумму 2 430 165 рублей 99 копейки, от 03.01.2011 № 6 на сумму 2 430 165 рублей 99 копеек, от 03.01.2011 № 7 на сумму 1 918 644 рубля 57 копеек.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, в сумме 50 277 031 рубль 29 копеек, в том числе по платёжным поручениям от 18.06.2010 № 638 на сумму 500 000 рублей, от 25.06.2010 № 793 на сумму 1 500 000 рублей, от 30.06.2010 № 895 на сумму 3 590 136 рублей 85 копеек, от 02.07.2010 № 934 на сумму 10 704 997 рубля 83 копейки, от 07.07.2010 № 989 на сумму 393 126 рублей, от 16.07.2010 № 133 на сумму 20 196 рублей 10 копеек, от 19.07.2010 № 00 на сумму  3 000 000 рублей, от 23.07.2010 № 169 на сумму 2 000 000 рублей, от 26.07.2010 № 204 на сумму 4 000 000 рублей, от 28.07.2010 № 312 на сумму 1 500 000 рублей, от 11.08.2010 № 442 на сумму 3 411 034 рубля 60 копеек, от 12.08.2010 № 531 на сумму 393 126 рублей, от 18.08.2010 № 696 на сумму 1 400 000 рублей, от 18.08.2010 № 711 на сумму 1 000 000 рублей, от 18.08.2010 № 695 на сумму 3 600 000 рублей, от 16.09.2010 № 59 на сумму 397 440 рублей, от 28.09.2010 № 329 на сумму 2 489 980 рублей 91 копейка, от 28.09.2010 № 327 на сумму 384 445 рублей 29 копеек, от 28.09.2010 № 328 на сумму 110 783 рубля 80 копеек, от 28.12.2010 № 350 на сумму 4 000 000 рублей, от 30.12.2010 № 397 на сумму 3 800 000 рублей, от 31.12.2010 № 386 на сумму 1 900 000 рублей (т.5, л.д. 94-131).

Между ООО «Электро+» и ОАО «Красноярскэнергострой» подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ОАО «Красноярскэнергострой» перед ООО «Электро+»  по состоянию на 31.01.2011 составляет 4 674 616 рублей 17 копеек (т.1, л.д. 30).

25.02.2011 между ОАО «Красноярскэнергострой» (сторона 1) и ООО «Электро+» (сторона 2) заключено соглашение на передачу прав и обязанностей по договору поставки от 15.06.2010 № 340, по условиям которого сторона 1 даёт согласие стороне 2 на перевод прав и обязанностей ООО «Электро+» по договору поставки от 15.06.2010 № 340, в размере 4 674 616 рублей 17 копеек, путём заключения договора уступки прав (цессии) между ООО «Электро+» в лице генерального директора Милехиной А.В. и индивидуальным предпринимателем Бобковым В.А. (т.1, л.д. 74).

01.04.2011 между ООО «Электро+» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Бобковым В.А. (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а  цессионарий  принимает права (требования) в полном объёме по договору поставки от 15.06.2010 № 340 (т.1, л.д. 75-76).

Пунктом 1.2. договора цессии от 01.04.2011 предусмотрено, что сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 4 674 616 рублей 17 копеек.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2011 об оплате 4 674 616 рублей 17 копеек задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании долга по договору от 15.06.2010 № 340, заключенному между ООО «Электро+» (поставщик) и ОАО «Красноярскэнергострой» (абонент). При этом истец указывает на то, что право требования взыскания долга перешло к нему на основании договора уступки права от 01.04.2011, заключенному между ним и ООО «Электро+».

Из условий договора уступки от 01.04.2011 следует, что задолженность ответчика в размере 4 674 616 рублей 17 копеек возникла  из договора поставки от 15.06.2010 № 340.

В подтверждение наличия у ответчика указанной задолженности  истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки по состоянию на 31.01.2011,  а также соглашение на передачу прав и обязанностей ООО «Электро+», в соответствии с которым ОАО «Красноярскэнергострой» предоставляет согласие на перевод прав и обязанностей ООО «Электро+» по договору поставки от 15.06.2010 № 340, в размере 4 674 616 рублей 17 копеек, путём заключения договора уступки прав (цессии) между ООО «Электро+» в лице генерального директора Милехиной А.В. и индивидуальным предпринимателем Бобковым В.А.

По своей правовой природе договор от 15.06.2010  №340 является договором поставки, отношения по нему регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товар на сумму 54 951 647 рублей 46 копеек по товарным накладным: от 30.06.2010 № 36 на сумму 5 792 096 рублей 86 копеек,