Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

субвенций отдельным категориям граждан на обеспечение жильем за 2011 год Министерством не превышен.

При предоставлении в 2011 году субсидий на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов Министерством соблюдены предусмотренные Порядком         № 621 требования, нарушений не установлено.

Размер субсидии, предоставляемый  для приобретения жилья льготной категории лиц из числа ветеранов, инвалидов и семьей, имеющих детей инвалидов, определен по формуле, предусмотренной Порядком № 621, исходя из общей площади жилья (18/36 квадратных метров в зависимости от категории лиц) и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по Республике Тыва, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти на момент предоставления субсидии.

Кроме того, в материалах дела имеется реестр утвержденных протоколов Межведомственной комиссии о выделении льготной категории средств субвенций в 2011 году (л.д. 69), согласно которому Межведомственной комиссией утверждены суммы к перечислению соответствующие фактически перечисленным по платежным поручениям.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения заявителем бюджетного процесса в сумме 1 357 200 рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 1 представление ТУ Росфиннадзора в Республике  Тыва  о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 27.07.2012 № 153 не соответствует положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 12 декабря 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу не понесены, следовательно, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 января 2013 года по делу                             № А69-2461/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева