Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, допускают не заполнение раздела 8 «Условия перевозки» (п.11 раздела II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В данном случае применяются условия перевозки грузов, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Согласно транспортных накладных груз, переданный истцом для транспортировки, опломбирован (уникальные номера 04742131, 04742134, 04742135 раздела 8 «Условия перевозки» транспортных накладных) и упакован (пачки, согласно сведений сертификатов качества и показаний свидетелей и третьих лиц – водителей, контролеров качества).

В соответствии с пунктами 8,10 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест. Выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке.

Таким образом, поскольку груз следовал в опломбированном виде, в таре, то взвешивание его массы по прибытии в пункт назначения не требовалось и доводы ответчика об отсутствии факта принятия груза в связи с его невзвешиванием отклоняются.

Из текста транспортных накладных, счетов-фактур следует, что стоимость переданного товара составляет 4 562 584 рублей.

Согласно частей 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая факт доказанности истцом передачи груза перевозчику, его доставки ответчику и отсутствия оплаты стоимости переданного  груза, исковые требования истца правомерно удовлетворены судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу № А33-14799/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 12  апреля 2013 года по делу               № А33-15292/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда