Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А33-20184/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
соответствии со статьями 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями,
содержащимися в информационных письмах
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О
некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор
судебной практики по вопросам, связанным с
распределением между сторонами судебных
расходов на оплату услуг адвокатов и иных
лиц, выступающих в качестве представителей
в арбитражных судах», суд первой инстанции
правомерно, исходя из объёма выполненных
работ (представление интересов общества в
трех судебных заседаниях суда), учитывая
представленные суду расценки,
установленные за указанные услуги,
принимая во внимание отсутствие
доказательств чрезмерности заявленных к
взысканию судебных расходов,
руководствуясь принципом разумности
судебных расходов, взыскал с департамента в
пользу общества расходы на оплату услуг
представителя в размере 27
000 рублей, что сторонами не
оспаривается.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2013 года по делу № А33-20184/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Е.В. Севастьянова Судьи: Л.А. Дунаева Н.А. Морозова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А33-19498/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|