Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А69-2118/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

к участию в деле; суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица организатора торгов – общество с ограниченной ответственностью «Фондовый центр» (далее – ООО «Фондовый центр», который является налоговым агентом и несет ответственность по уплате налога на добавленную стоимость.

Норма статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2009) не предусматривает в качестве налоговых агентов ни службу судебных приставов, ни организации организаторов торгов, реализующих имущество.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 01.10.2009 № 1345-0-0, отсутствие статуса налогового агента у организаций, реализующих имущество в рамках исполнительного производства по исполнительным документам не означает, что налог на добавленную стоимость при возникновении объекта налогообложения не подлежит уплате налогоплательщиком, - вопрос о наличии или отсутствии такой обязанности у налогоплательщика разрешается по общим правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Поскольку реализация спорного имущества произведена в 2008 году, статья 161 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2009, не подлежит применению.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 января          2013 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Тыва-Турист» – без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа и апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя (ЗАО «Тыва-Турист»).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по данной категории спора размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей.

ЗАО «Тыва-Турист» в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (через представителя Саенко Д.В.) представлен чек-ордер от 14.02.2013 на сумму 2000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату ЗАО «Тыва-Турист».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 января 2013 года по делу                       № А69-2118/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 14.02.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова