Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

линия

от ТП-92/1 до жилого дома №54/14

0,300

0,4

г.Канск, икр. Солнечный

26

Кабельная линия

Л2 от ТП№ 428 - школа КМК

0,070

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

27

Кабельная линия

Л2отТП№429-д.21

0,080

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

28

Кабельная линия

ЛЗотТП№429-д.22

0,160

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

29

Кабельная линия

Л4 от ТП№ 429 - Д/С

0,250

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

30

Кабельная линия

Л5 от ТП№ 429 - д.5/1

0,050

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

31

Кабельная линия

Л4отТП№432-д.1

0,050

0,4

г. Канск, ул. Герцена, 9

32

Кабельная линия

Л1отТП№432КНС-

Д.24

0,120

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

33

Кабельная линия

Л2 от ТП № 432 КНС -Д. 24

0,120

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

34

Кабельная линия

Л5 от ТП № 432 КНС -Д. 25

0,080

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

35

Кабельная линия

Л5 от ТП № 432 КНС -маг. «Парус»

0,200

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

36

Кабельная линия

Л4 от ТП № 432 КНС -спорткомплекс

0,200

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

37

Кабельная линия

Л6 от ТП № 432 КНС -старая

0,150

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

38

Кабельная линия

Л7 от ТП № 432 КНС -новая

0,170

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

39

Кабельная линия

Л1отКНС/КНСс Арсенал

0,040

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

40

Кабельная линия

Л2 от КНС/КНСс Арсенал

0,040

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

41

Кабельная линия

Л8 от ТП № 432 КНС №432 КНС

0,050

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

42

Кабельная линия

ЛЗ от ТП № 428 КНС -кадетский корпус

0,182

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

43

Кабельная линия

Л2 от ТП № 430 - ж.д. 11

0,200

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

6. Перечень воздушных линий 0,4 кВ

1

Воздушная линия

ВЛ-0,4кВотвсехТП

514,54

0,4

г.Канск

2

Воздушная линия

Л1

0,23

0,4

г.Канск, ул. Енисейская,4

3

Воздушная линия

Л2

0,13

0,4

г.Канск, ул. Енисейская,4

4

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ; ВЛ2-0,4кВ; ВЛЗ 0,4кВ от ТП № 7

2,910 0,410 0,814

0,4

г.Канск

5

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ ВЛ2-0,4кВ от ТП№6

0,907 0,806

0,4

г.Канск

6

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ;ВЛ2-0,4кВ; от ТП№138

0,160 0,553

0,4

г.Канск

7

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ; ВЛ2-0,4кВ; ВЛЗ-0,4кв; от ТП№ 199

0,964 0,515 0,408

0,4

г.Канск

8

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВотТП

№228

0,91

0,4

г.Канск

9

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ;ВЛ2-0,4кВ;

ВЛЗ-0,4кВ; ВЛ4-0,4кВ;

ВЛ5-0,4кВ; от ТП No

4/4

0,354 1,844 1,320 0,238 1,416

0,4

г.Канск

10

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ;ВЛ2-0,4 кВ; от ТП № 337

0,316 1,217

0,4

г.Канск

11

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ;ВЛ2-0,4 кВ;отТП№221

1,170 0,650

0,4

г.Канск

12

Воздушная линия

ВЛ-0,4 кВ от ТП № 196

0,24

0,4

г.Канск

13

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВотТП№225

0,23

0,4

г.Канск

14

Воздушная линия

ВЛ1-0,4кВ;ВЛ2-0,4кВ от ТП № 207

0,185 0,270

0,4

г.Канск

15

Воздушная линия

ВЛ1-0,4 кВ; ВЛ2-0,4 кВ от ТП № 207

1,013 1,507

0,4

г.Канск

16

Воздушная линия

Л-1 оТП431-ж.д. 20

0,100 0,048

0,4

г.Канск, ул. Герцена 10

17

Воздушная линия

Л-1 от ТП 432 - ж.д. 2,4,6

0,035 0,348

0,4

г.Канск, ул. Герцена 11

18

Воздушная линия

Л-2 о ТП 432 - ж.д. 19

0,024 0,672

0,4

г.Канск, ул. Герцена 12

19

Воздушная линия

Л-3 ТП 430 ж.б. 6А

0,578

0,4

г.Канск, ул. Герцена 13

20

Воздушная линия

Л-1 от ТП 430 ж.д. 6А

0,040 0,178

0,4

г.Канск, ул. Герцена 14

21

Воздушная линия

Л-1 от ТП 428 ж.д. 34

0,026 0,210

0,4

г.Канск, ул. Герцена 15

22

Воздушная линия

Л-1 от ТП 429-ж.д. 30,28,27

0,026 0,142

0,4

г.Канск, ул. Герцена 16

7. Перечень кабельных линий 10 кВ

№

Диспетчерский №

хар-ка

Длина, км

Напряжение

Инвентарный №

Год ввода

Местораспо­ложение

1

Ф.ЦРП-ТП429

АСБ

3X35

0,700

10

390194

1985

г. Канск, ул. Герцена, 9

2

Ф.ЦРП-ТП432

АСБ

3X35

0,500

10

390194

1985

г. Канск, ул. Герцена, 9

3

Ф.ТП 429-ТП 428

АСБ

3X35

0,210

10

390194

1985

г. Канск, ул. Герцена, 9

4

Ф.ТП 429-ТП 430

АСБ

3X35

0,500

10

340

1987

г. Канск, ул. Герцена, 9

5

Ф.ТП 429-ТП 432

АСБ

3X35

0,350

10

б/н

1980

г. Канск, ул. Герцена, 9

6

Ф.ТП 432-ТП 432 КНС

АСБ

3X35

0,050

10

б/н

1980

г. Канск, ул. Герцена, 9

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2012 возбуждено производство по делу, предварительное судебное разбирательство назначено на 20.12.2012.

Решением от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным в силу ничтожности договор аренды имущества от 30.11.2009 № 1-21/09, заключенный между МУП «Канский Электросетьсбыт» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Суд обязал  ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» возвратить МУП «Канский Электросетьсбыт» по акту приема-передачи имущество, поименованное в Приложении № 1 к договору от 30.11.2009 № 1-21/09.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Красноярская региональная энергетическая компания»  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2013 делу № АЗЗ - 18739/2012 в части обязания ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» возвратить МУП «Канский Электросетьсбыт» по акту приема - передачи имущество, поименованное в Приложении №1 к договору от 30.11.2009 №1-21/09.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель указал следующее:

- общество  не оспаривает вывод суда в части признания  недействительным в силу ничтожности договора от 30.11.2009  № 1-21/09, однако полагает, что вывод суда о необходимости вернуть обществом муниципальное имущество в МУП «Канский Электросетьсбыт» не соответствует, в том числе выводам Президиума ВАС РФ, изложенных в постановлении № 9143/10 от 28.12.2010;

- в постановлении  №9143/10 от 28.12.2010г.  Президиум ВАС РФ указывает на то, что положения статьи 17.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»  (далее – Закон № 135-ФЗ) не являются основанием для прекращения действия первоначального договора аренды, отношения по которому возникли до вступления в силу данной статьи и продолжают свое действие в силу продления договора аренды на неопределенный срок на основании части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- признание договора аренды №1-21/09 от 30.11.2009 ничтожным не прекращает договорные отношения Общества и МУП «Канский Электросетьсбыт», возникшие с 29.05.2008, поскольку Общество непрерывно владеет и пользуется указанным муниципальным имуществом с 29.05.2008;

- несостоятелен вывод суда первой инстанции о не идентичности предметов договоров аренды от 2008 года и 2009 года, поскольку предметом договоров аренды является одно и то же муниципальное электросетевое имущество.

       Определением Третьего арбитражного апелляционного суда  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.07.2013.

От прокурора Красноярского края  в материалы дела поступил отзыв, в котором указано следующее:

- довод ответчика о возможности передачи муниципального имущества, поименованного в оспариваемом договоре, без проведения предварительных торгов является несостоятельным;

-  нормы пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы  в данном случае к спорным отношениям;

- довод ответчика о непрерывности владения и пользования муниципальным имуществом по договору № 1-21/08 от 29.05.2008 с момента его заключения является несостоятельным, поскольку согласно акту приема передачи муниципальное имущество по указанному договору передано ООО «КРЭК» только 01.12.2008 в период действия статьи  17.1 Закона № 135-ФЗ.

В судебном заседании Представитель ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» пояснила, что  решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2013 года по делу  № А33-18739/2012 обжалуется в части применения последствий недействительности договора аренды имущества. Поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции в обжалуемой части. Просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Прокуратуры Красноярского края не возражает против рассмотрения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции в обжалуемой части. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2013 года в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражений заявлено не было, суд апелляционной инстанции в соответствии с  частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в части последствий недействительной сделки.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами 28.06.2002 между комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Канска Краснояр­ского края (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием  «Электросетьсбыт»  (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Канска № 83П, согласно пункту 1.1. которого, в целях управления объектами недвижимости в пределах, установленных законодательством и иными правовыми актами, организации содержания и ремонта соответствующих объектов, обеспечения условий для устойчиво­го электроснабжения граждан, в соответствии с настоящим договором ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучате­лю» муниципальное имущество г.Канска согласно акта приема-передачи и приложений к нему № 1,2, которые являются неотъемлемой частью на­стоящего договора, во временное владение и пользование, а ссудополу­чатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором имущество было принято, с учетом нормального