Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А33-17074/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

(указанных в пункте 1.1 настоящего договора) субсубподрядчиком по очистке 1 гектара составляет 60 000 рублей, в том числе НДС (п.4.1).

Согласно пункту 4.2 договора авансовые платежи выплачиваются субподрядчиком на основании выставленного субсубподрядчиком счета: в размере 10% от общего объема стоимости работ в течение 25 рабочих дней со дня подписания настоящего договора; субсубподрядчик не позднее 5 календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующую счет-фактуру.

Субподрядчик производит оплату по факту выполненных работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ (п.4.3).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств либо до расторжения договора.

По акту от 30.09.2011 субподрядчик передал субсубподрядчику проектно-сметную документацию во исполнение договора субподряда от 30.09.2011.

Письмом от 02.11.2011 ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» направило ООО «ЕнисейЛесПроект» акт и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2011.

ООО «ЕнисейЛесПроект» (субподрядчик) и ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» (субсубподрядчик) подписали акт о приемке выполненных работ от 28.10.2011 №1 за период с 01.10.2011 по 27.10.2011 на общую сумму 1 305 120 рублей (л.д. 27).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2011 №1 стоимость выполненных работ за период с 01.10.2011 по 27.10.2011 на участке от уг. 20 и до уг. 18а с опоры №713 до опоры №703 составила 1 305 120 рублей (л.д. 28).

ООО «ЕнисейЛесПроект» (субподрядчик) и ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» (субсубподрядчик) подписали акт от 28.10.2011 №84 о том, что работы по договору субсубподряда на выполнение работ на участке от уг. 20 и до уг. 18а с опоры №713 до опоры №703 выполнены на общую сумму 1 305 120 рублей (л.д. 29).

Заказным письмом с уведомлением с описью вложения от 25.11.2011 ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» направило ООО «ЕнисейЛесПроект» акт и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2011, акт и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2011. Письмо от 25.11.2011 не вручено должнику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34-38).

Акт о приемке выполненных работ от 22.11.2011 №2 за период с 27.10.2011 по 21.11.2011 на участке уг. 18а и до уг. 20 оп.№710-оп.711, оп.№706-оп.№707, оп.№701-оп.№693 на общую сумму 1 759 800 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2011 №2 ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» (субсубподрядчик) не подписаны (л.д. 45-46).

Наличие у должника неисполненного обязательства перед заявителем в сумме 3 064 920 рублей основного долга явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника. На сумму задолженности кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 356 рублей 63 копеек.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕнисейЛесПроект» и ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» заключен договор субсубподряда на выполнение работ, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд первой инстанции признал, что требование кредитора о взыскании основного долга в размере 1 759 800 рублей в данном случае является необоснованным, поскольку акт выполненных работ не подписан должником и у него не возникла обязанность их оплатить. При этом арбитражный суд первой инстанции учел, что первичные документы, подтверждающие факт выполнения ООО «ЕнисейЛесПроект» работ в период с 27.10.2011 по 21.11.2011 на общую сумму 1 759 800 рублей, в материалы дела не представлены, выполненные работы документально не подтверждены. Согласно пункту 3.2.13 договора от 30.09.2011 субсубподрядчик обязан осуществлять в течение срока производства работ, до даты утверждения акта приема-передачи просеки лесного участка, охрану материалов и оборудования, используемых при осуществлении работ в соответствии с настоящим договором. Вместе с тем, кредитором не представлено актов приема-передачи просеки лесного участка уг.18а и до уг.20 оп.№710-оп.711, оп.№706-оп.№707, оп.№701-оп.№693, либо иных документов, подтверждающих выполнение работ на данном лесном участке. Первичные документы, подтверждающие факт выполнения ООО «ЕнисейЛесПроект» работ в период с 27.10.2011 по 21.11.2011 на общую сумму 1 759 800 рублей, в материалы дела кредитором не представлены.

Полагая, что кредитором не доказан факт выполнения работ на сумму 1 759 800 рублей, арбитражный суд первой инстанции отказал во включении требования ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» в размере 1 759 800 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться выводами суда первой инстанции в указанной части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ от 22.11.2011 №2 за период с 27.10.2011 по 21.11.2011 на общую сумму 1 759 800 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2011 №2 ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» (субсубподрядчиком) направлены должнику по почте, должником не подписаны, что подтверждается материалами дела (л.д. 30-38).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» направляло в адрес ООО «ЕнисейЛесПроект» акт о приемке выполненных работ от 22.11.2011 №2 на сумму 1 759 800 рублей (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2011 №2 (КС-3) (описи вложений в ценные письма от 25.11.2011, почтовые квитанции от 25.11.2011 – л.д. 34-38), однако были оставлены должником без подписания, при этом мотивированный отказ от их подписания ООО «ЕнисейЛесПроект» не представлен.

Пунктом 3.1.5 договора от 30.09.2011 предусмотрено, что субподрядчик должен подписать в течение 15 рабочих дней с момента передачи актов приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) или возвратить с мотивированным отказом.

Из материалов дела не усматривается, что должник направлял в адрес ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» мотивированные возражения относительно факта выполнения работ, зафиксированные в указанном акте на сумму 1 759 800 рублей.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений относительно факта выполнения работ, зафиксированных в акте о приемке выполненных работ от 22.11.2011 №2 на сумму 1 759 800 рублей (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2011 №2 (КС-3) выполненные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» работы считаются принятыми заказчиком (должником) без возражений.

Кроме того, в материалы апелляционного производства со стороны конкурсного управляющего и ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» представлены доказательства, подтверждающие проведение работ, указанных в договоре от  30.09.2011 в данный период времени. При этом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение спорных работ на сумму 1 759 800 рублей другим лицом, не ООО «Тайшет-АВТОВАЗ».

Таким образом, оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный апелляционный суд считает отказ должника от подписания указанных актов немотивированным, следовательно, у должника возникла обязанность по оплате выполненных кредитором работ и задолженность в сумме 1 759 800 рублей, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В отношении требования кредитора о включении в реестр требований суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 356 рублей 63 копеек арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности предъявленного требования согласно следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный между сторонами договор субсубподряда на выполнение работ от 30.09.2011 не содержит условий о начислении субподрядчику неустойки в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг.

Кредитором на сумму задолженности в размере 3 064 920 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 356 рублей 63 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих