Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А33-737/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России» в отношении следующего имущества:

– здание административно-бытового корпуса №8, общей площадью 6600 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, корп. 49, - 27 098 900 рублей,

– здание корпуса складов, общей площадью 24 077,90 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1, литер В – 56 103 500 рублей,

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 232536 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1 - 21 341 500 рублей,

– высокоскоростной 4-хсторонний строгальный станок – 44 600 рублей,

– горизонтальный ленточнопильный станок – 772 400 рублей,

– двусторонний пильный станок для зачистки бревен – 964 400 рублей,

– двусторонний продольный пильный станок для круглого леса – 829 700 рублей,

– двусторонний строгальный станок – 430 600 рублей,

– двухосевой многолезвиевый продольный пильный станок - 808 600 рублей,

– дробильный станок для лесопиления - 463 200 рублей,

– дробильный станок для лесопиления - 463 200 рублей,

– конвейер для подачи готовой доски - 456 600 рублей,

– конвейер для подачи круглого леса - 110 200 рублей,

– конвейер для подачи полуфабрикатной доски -167 800 рублей,

– корообдирочный станок - 25 900 рублей,

– котел ДКВР 10-13 ПМ - 806 300 рублей,

– металлический детектор круглого леса с конвейером – 5 300 рублей,

– сушилка для пиломатериала - 2 182 900 рублей.

ОАО «Сбербанк России» 17.07.2012 утвержден Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Феникс», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России». В качестве организатора торгов утверждено общество с ограниченной ответственностью Красноярский центр управления и экспертизы «Рус-Аналит» (далее – ООО КЦУЭ «Рус-Аналит»).

Между конкурсным управляющим ООО «Феникс» Сапожниковой Е.А. и ООО КЦУЭ «Рус-Аналит» заключен договор об оказании услуг по организации и проведению торгов от 27.07.2012.

Организатором торгов – ООО КЦЭУ «Рус-Аналит» в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2012 №143 на стр. 30 размещено объявление о проведении открытых электронных торгов по продаже имущества ООО «Феникс», в форме аукциона, с открытой формой подачи предложения о цене, на площадке «Электронная торговая площадка «uTender», размещенной на сайте http://utender.ru/. Реализации подлежало имущество, представленное в двух лотах. Лот №1: недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1, начальная цена 107 743 600 рублей (здание АБК №8, 6600 кв.м, здание корпуса складов, 24077,90 кв.м, литер В; земельный участок, 232536 кв.м, внутризаводская автодорога, литер ХХ; внутризаводская автодорога, литер ХХIV; внутризаводская автодорога, литер ХХIX; внутризаводская автодорога, литер ХХV/1; внутрихозяйственная автодорога, литер ХХVII/1; внутризаводские тупиковые железнодорожные пути, литер L1). Лот №2: оборудование, начальная цена 8 531 700 рублей (высокоскоростной 4-х сторонний строгальный станок; горизонтальный ленточнопильный станок; двусторонний пильный станок для зачистки бревен; двусторонний продольный пильный станок для круглого леса; двусторонний строгальный станок; двухосевой многолезвиевый продольный пильный станок; дробильный станок для лесопиления - 2 шт.; конвейеры для подачи готовой доски, круглого леса, полуфабрикатной доски; корообдирочный станок; котел ДКВР 10-13 ПМ; металлический детектор круглого леса с конвейером; сушилка для пиломатериала).

Проведение торгов назначено на 10.09.2012.

Организатором торгов в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012 №173 сообщено, что торги, назначенные на 10.09.2012, признаны несостоявшимися. Назначено проведение повторных торгов на 22.10.2012.

В газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 №228 организатором торгов опубликовано, что повторные торги также признаны несостоявшимися. Имущество реализуется посредством публичного предложения. Заявки принимаются с даты опубликования сообщения. При отсутствии заявок в течение 10 рабочих дней цена продажи снижается по лоту №1 на 20 843 678 рублей 70 копеек, по лоту №2 на 1 689 276 рублей 60 копеек каждые 5 рабочих дней до достижения цены по лоту №1 – 13 594 525 рублей 20 копеек, по лоту №2 – 921 423 рубля 60 копеек. В дальнейшем, в течение 4 месяцев, снижение по лоту №1 составляет 143 986 рублей 50 копеек (но не ниже 11290741 рубля 20 копеек), по лоту №2 цена остается неизменной. Внесение задатка в размере 10% необходимо вносить на расчетный счет должника, сведения о котором приведены в публикации.

В соответствии с Порядком, сроками и условиями продажи имущества ООО «Феникс» в период с 29.12.2012 по 14.01.2013 стоимость реализуемого имущества составила 37 048 904 рубля 10 копеек.

15 января 2013 года цена имущества уменьшена до 14 515 948 рублей 80 копеек.

13.01.2013 в адрес ООО КЦУЭ «Рус-Аналит» поступила заявка общества с ограниченной ответственностью «Аристо» о приобретении имущества по цене 37 048 904 рубля 10 копеек.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов заявка отклонена организатором торгов по следующим причинам: к заявке не приложена копия устава общества, а также документы, подтверждающие внесение задатка.

15 января 2013 года от ООО «Наш лес» поступила заявка на приобретение имущества по цене 14 515 948 рублей 80 копеек, вследствие чего ООО «Наш лес» признано победителем, с ним заключены договоры купли-продажи имущества ООО «Феникс» от 16.01.2013 №8 в отношении имущества по лоту №1; от 17.01.2013 №9 - в отношении имущества лота №2.

Полагая, что при проведении торгов конкурсным управляющим ООО «Феникс» Сапожниковой Е.А. были допущены нарушения требований Закона о банкротства, конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Продажа имущества должника, в отношении которого применена процедура конкурсного производства, осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона. Реализации имущества, обеспеченного залогом осуществляется в порядке, установленным статье 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 ОАО «Сбербанк России» утвержден Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО «Сбербанк России» (далее – Положение о продаже имущества должника), в пункте 4 которого предусмотрено, что в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий и/или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств предприятия-должника.

Поскольку кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, определена возможность осуществления торгов специализированной организацией, конкурсным управляющим ООО «Феникс» заключен договор об оказании услуг по организации и проведению торгов от 27.07.2012 с ООО КЦУЭ «Рус-Аналит».

Заявитель жалобы полагает, что действия Сапожниковой Е.А. по привлечению ООО КЦУЭ «Рус-Аналит», не специализирующегося на продажах имущества должника в процедурах банкротства, являются незаконными.

В то же время действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит требования, которым должна соответствовать специализированная организация. Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре конкурсного производства, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое собранием кредиторов или комитетом кредиторов, а в случае реализации имущества предмета залога - названное положение утверждается кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае возникновения разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника между конкурсным управляющим и кредиторами, разногласия рассматриваются арбитражным судом, по результатам их рассмотрения арбитражный суд утверждает Положение о порядке продаже имущества.

Закон о банкротстве, наделяя кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества, правом определения порядка продажи такого имущества, не исключает возможность залогового кредитора устанавливать особенности продажи имущества в случае, если организатором торгов является привлеченная для этой цели организация.

Поскольку ни действующим законодательством, ни утвержденным залоговым кредитором Положением о продаже имущества должника не предусмотрены специальные требования для специализированной организации при условии, что ООО КЦУЭ «Рус-Аналит» обладает статусом юридического лица и в установленном порядке зарегистрировано на торговой площадке в качестве организатора торгов, довод кредитора ОАО «Сбербанк России» о том, что конкурсный управляющий не вправе был привлекать ООО КЦУЭ «Рус-Аналит» для проведения торгов, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

ОАО «Сбербанк России» полагает, что конкурсным управляющим ООО «Феникс» Сапожниковой Е.А. нарушен принцип добросовестности и разумности деятельности арбитражного управляющего, проведение торгов организатором торгов проведено при грубейших нарушениях в публикации, конкурсный управляющий не проверила текст сообщения о торгах посредством публичного предложения на соответствие действующему законодательству.

Поскольку бремя доказывания лежит на заявителе жалобы, следовательно, конкурсный кредитор должен обосновать, каким нормам действующего законодательства о банкротстве не соответствуют действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявленные в предмете жалобы, а также каким образом такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы кредитора.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве определены функции организатора торгов, к числу которых относятся опубликование и размещение сообщения о продаже предприятия и сообщения о результатах проведения торгов; принятие заявок на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключение с заявителями договоров о задатке; определение участников торгов; осуществление проведения торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Договором от 27.07.2012 предусмотрены обязанности ООО КЦУЭ «Рус-Аналит» по организации публикации сообщения о продаже имущества должника, его размещению, обеспечению оплаты за сообщение о торгах, осуществлению приема заявок, обеспечению ознакомления претендентов с участниками торгов, заключению соглашений о задатке, рассмотрению представленных претендентами заявок на участие в торгах, определению победителя и т.д.

Таким образом, исходя из содержания статьи 110 Закона о банкротстве и условий договора от 27.07.2012, обязанность по организации и проведению торгов возложена на привлеченную для этих целей специализированную организацию – ООО КЦУЭ «Рус-Аналит», в связи с чем возложение ответственности за действия, которые отнесены Законом о банкротстве к функциям организатора торгов, на конкурсного управляющего, необоснованно.

ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на нарушения, связанные с проведением торгов, фактически не соглашается с действиями организатора торгов – ООО КЦУЭ «Рус-Аналит», при этом несогласие с действиями организатора торгов не может служить основанием для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Феникс» Сапожниковой Е.А.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Закон о банкротстве не относит к функциям конкурсного управляющего обязанность по проверке действий организатора торгов, а заявитель не обосновал и не представил неопровержимые доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные при организации и проведении торгов непосредственно конкурсным управляющим должника Сапожниковой Е.А., соответственно, жалоба кредитора является необоснованной.

В жалобе на действия конкурсного управляющего ОАО «Сбербанк России» указывает нарушение принципа добросовестности и разумности деятельности арбитражного управляющего, выразившегося в не уведомлении организатора торгов о поступлении денежных средств на расчетный счет должника, являющихся суммой задатка общества с ограниченной ответственностью «Аристо».

В то же время организация и порядок продажи имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве, с учетом утвержденного залоговым кредитором Положения о продаже имущества должника и заключенного между должником и организатором торгов договора от 27.07.2012.

Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что неподтверждение на дату составления протокола об определении участников торгов поступления задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, является основанием для отказа в допуске заявителя к участию в торгах.

В Порядке проведения открытых торгов в электронной