Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)
«Абазалесторг» 336 207 рублей 10 копеек;
с индивидуального предпринимателя Алевского Сергея Викторовича 149005 рублей 2 копейки; с индивидуального предпринимателя Беккера Александра Владимировича 220 010 рублей 40 копеек; с индивидуального предпринимателя Вайткявичуса Сергея Леоновича 76 633 рубля 55 копеек; с индивидуального предпринимателя Щербо Виктора Николаевича 64 530 рублей 09 копеек; с индивидуального предпринимателя Патрикеева Дмитрия Викторовича 94215 рублей 63 копейки. В остальной части иск не подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23328 рублей 73 копейки, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию только с ответчиков в отнесённой на них сумме 21 244 рубля 67 копеек – по иску, 2000 рублей - по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворённым требованиям, в том числе: с общества с ограниченной ответственностью «Абазалесторг» 7 592 рубля 84 копейки – по иску, 649 рублей 70 копеек по апелляционной жалобе; с индивидуального предпринимателя Алевского Сергея Викторовича 3 365 рублей 15 копеек – по иску, 287 рублей 94 копейки – по апелляционной жалобе; с индивидуального предпринимателя Беккера Александра Владимировича 4 969 рублей 12 копеек – по иску, 425 рублей 18 копеек – по апелляционной жалобе; с индивидуального предпринимателя Вайткявичуса Сергея Леоновича 1731 рублей 44 копейки – по иску, 148 рублей 15 копеек – по апелляционной жалобе; с индивидуального предпринимателя Щербо Виктора Николаевича 1457 рублей 38 копеек – по иску 124 рубля 70 копеек – по апелляционной жалобе; с индивидуального предпринимателя Патрикеева Дмитрия Викторовича 2 126 рублей 59 копеек – по иску, 181 рубль 96 копеек – по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2013 года по делу № А74-4703/2012 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции. Удовлетворить иск частично. Взыскать в пользу администрации города Абазы: с общества с ограниченной ответственностью «Абазалесторг» - 336 207 рублей 10 копеек; с индивидуального предпринимателя Алевского Сергея Викторовича – 149 005 рублей 02 копейки; с индивидуального предпринимателя Беккера Александра Владимировича – 220 010 рублей 40 копеек; с индивидуального предпринимателя Вайткявичуса Сергея Леоновича – 76 633 рубля 55 копеек; с индивидуального предпринимателя Щербо Виктора Николаевича – 64 530 рублей 09 копеек; с индивидуального предпринимателя Патрикеева Дмитрия Викторовича – 94 215 рублей 63 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы: с общества с ограниченной ответственностью «Абазалесторг» - 8 242 рубля 54 копейки; с индивидуального предпринимателя Алевского Сергея Викторовича – 3 653 рубля 09 копеек, с индивидуального предпринимателя Беккера Александра Владимировича – 5 394 рубля 30 копеек; с индивидуального предпринимателя Вайткявичуса Сергея Леоновича – 1 879 рублей 59 копеек; с индивидуального предпринимателя Щербо Виктора Николаевича – 1 582 рубля 08 копеек; с индивидуального предпринимателя Патрикеева Дмитрия Викторовича – 2 308 рублей 55 копеек. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Т.С. Гурова Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|