Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2013 года Дело № г. Красноярск А33-681/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «15» июля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С., секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А., при участии: от открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 01.01.2013; Спасова А.В., представителя по доверенности от 01.01.2013, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2013 года по делу № А33-681/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476; далее – истец, ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597; далее – ответчик, ООО «ОК № 1») о взыскании 83 314 279 рублей 11 копеек, в том числе: 80 873 929 рублей 63 копейки – задолженность за принятую тепловую энергию за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года; 2 440 349 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании 16.04.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика 58 537 622 рублей 72 копейки, в том числе: 54 284 915 рублей 77 копеек - задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору от 31.03.2009 № НТЭК-48-653/09; 4 052 706 рублей 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по состоянию на 16.04.2013. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» 58 537 622 рублей 72 копейки, в том числе: 54 284 915 рублей 77 копеек - задолженность; 4 052 706 рублей 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу № А33-681/2013. В апелляционной жалобе заявитель указал следующее: - суд первой инстанции неправомерно отклонил ссылку ответчика на необходимость применения к расчетам с Истцом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253; - в связи с порывом прямого магистрального трубопровода истцом ненадлежащим образом исполнен договор теплоснабжения от 31.03.2009 № НТЭК-48-653/09. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.07.2013. Истец представил в материалы дела отзыв по существу доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого судебного акта. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1», своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 31.03.2009 между ОАО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «ОК № 1» (абонент) заключен договор теплоснабжения № НТЭК-48-653/09, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию (горячая вода) в соответствии с установленными ему планом теплопотребления 286 831 Гкал за год согласно Приложению № 2, в том числе: - тепловые потери через изоляцию трубопроводов 12 979 Гкал за год, с максимумом тепловой нагрузки, согласно Приложению № 1, из них: - отопление (население) - 0,402 Гкал на 1 кв.м./год; - отопление (прочие) - 0,7355 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 470 С; - вентиляция - 0,4630 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 470 С; - горячее водоснабжение (население) - 4,1 куб.м/месяц на 1 чел.; - горячее водоснабжение (прочие) - 0,1228 Гкал/час (2,047 куб.м./час); - технологические нужды - 0,30 Гкал/час (5,0 куб.м/час). Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом. В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны определили, что абонент обязуется оплачивать счета за потребленную тепловую энергию денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края. Тарифы изменяются в соответствии с решениями Региональной энергетической комиссией Красноярского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. По требованию абонента энергоснабжающая организация представляет копии документов, подтверждающие изменение тарифа. В Приложении № 2 к договору сторонами определен расчет количества и стоимости тепловой энергии, в том числе по кварталам. В Приложении № 1 к договору стороны определили перечень объектов, пользующихся тепловой энергией от сетей ОАО «НТЭК» в 2009 году. Количество переданной тепловой энергии определено истцом в соответствии с пунктом 2.2 договора: устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно нормативам потребления, проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов. В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры. Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства. Абонент обязан вести учет потребляемой энергии в журнале установленной формы с предоставлением ежедекадной справки, подписанной руководителем или иным лицом, действующим на основании доверенности, в предприятие «Энегосбыт» энергоснабжающей организации. При отсутствии показаний учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится: - для населения на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода; - на нужды горячего водоснабжения - по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц. Для прочих потребителей учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии «ПР 34-70-010-85». Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 1 января по 31 декабря 2009 года. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора. Согласно пункту 9.5 договора все споры, возникшие при неисполнении договора, решаются сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края. В период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года истцом поставлена электроэнергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору, на общую сумму 84 538 436 рублей 27 копеек (с учетом НДС 18%). На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры. Факт вручения выставленных счетов, счетов-фактур подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала регистрации выданных счетов. 19.12.2012 ОАО «НТЭК» направило в адрес ООО «ОК № 1» претензию за исх. № НТЭК-48/4079, с требованием оплаты 80 873 929 рублей 63 копейки задолженности в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. В данной претензии указано, что в случае неоплаты задолженности истец вправе обратиться в суд на принудительное взыскание задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно отметке на данной претензии она получена ответчиком 20.12.2012). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Неоплата тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 284 915 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 052 706 рублей 95 копеек (с учетом уточнения исковых требований). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком соответствующее обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не исполнено. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 31.03.2009 № НТЭК-48-653/09. Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты по указанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу. Спорные отношение между сторонами регламентированы положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|