Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1)  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2)  величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неправомерности исковых требований являются несостоятельными.

Факт поставки истцом электроэнергии по договору теплоснабжения от 31.03.2009                                 № НТЭК-48-653/09 за заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (расчеты потребления тепловой энергии, справки об отпуске тепловой энергии потребителям 3 группы учета за 2012 год, сводная справка отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 за 2012 год, сводные данные по тепловой энергии, справки о расходе воды по показаниям приборов учета ГВС, справки о потреблении ГВС по потребителям, подписанная сторонами справка взаимных расчетов объемов холодной и горячей воды, представляемых населению многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «НТЭК», посуточные ведомости учета параметров теплоснабжения) и не оспорен ответчиком.

Согласно пунктам 5.6, 5.7 договора теплоснабжения от 31.03.2009 № НТЭК-48-653/09 расчет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Абонент обязан вести учет потребляемой энергии в журнале установленной формы с предоставлением ежедекадной справки подписанной руководителем или иным лицом, действующим на основании доверенности, в предприятие «Энегосбыт» энергоснабжающей организации.

При отсутствии показаний учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится:

 - для населения на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода;

- на нужды горячего водоснабжения по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

Для прочих потребителей учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии «ПР 34-70-010-85».

Судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года составила 54 284 915 рублей 77 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В материалах дела имеется представленный истцом расчет за указанный период, который произведен в соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора теплоснабжения от 31.03.2009                           № НТЭК-48-653/09.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом  суда первой инстанции о том, что, указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «НТЭК» на 2012 год, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2011 № 499-п.

Как следует из материалов дела, претензией от 19.12.2012 за исх. № НТЭК-48/4079 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 80 873 929 рублей 63 копеек в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. В претензии также указано, что в случае неоплаты данной задолженности истец вправе обратиться в суд на принудительное взыскание задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на получение ответчиком данной претензии, она оставлена им без ответа и исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уменьшения) ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 54 284 915 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052 706 рублей 95 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг тепловой энергии, поставленной за апрель - октябрь 2012 г. по договору теплоснабжения № НТЭК-48-653/09 от 31.03.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами (платежные поручения).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной за апрель - октябрь 2012 г. по договору теплоснабжения № НТЭК-48-653/09 от 31.03.2009, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2012 по 16.04.2012 согласно уточненному расчету в общей сумме 4 052 706 рублей 95 копеек, исходя из суммы задолженности, оплат ответчика и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд первой инстанции обосновано установил, что данный расчет является верным, так как произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела, возражения против арифметической правильности расчета процентов ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052 706 рублей 95 копеек обосновано признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости взыскания задолженности за сентябрь, октябрь 2012 года с учетом пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», а также со ссылкой на наличие задолженности потребителей (населения) по оплате электрической энергии за данный период не принимается судом апелляционной инстанции как обоснованный на основании следующего.

Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

Как отмечалось судом первой инстанции, ссылка ответчика на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы является несостоятельной и не влияет на обоснованность исковых требований за спорный период, т.к. данная норма регулирует порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, причитающихся перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, и не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед энергоснабжающей организацией и его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом факт дальнейшей реализации ответчиком приобретенной тепловой энергии населению также не освобождает его от обязанности произвести оплату реализуемой истцом услуги в полном объеме.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Согласно пункту 5.2 Договора, расчет за фактически принятую тепловую энергию ответчик должен производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных Истцом счета и счета-фактуры.

Довод заявителя апелляционной жалобы, со ссылкой на акт проверки от 14.11.2012 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, решение Норильского городского суда от 18.12.2012 по делу № 2943/2012, относительно ненадлежащего исполнения истцом условий договора в части бесперебойного теплоснабжения также не принимается судом апелляционной инстанции как обоснованный на основании следующего.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспариваются следующие обстоятельства.

Теплоснабжение г. Норильска осуществляется по магистральному трубопроводу с десяти вводов (пяти северных и пяти южных).

22.10.2012 произошел порыв магистрального трубопровода, в результате которого отключался участок от КП-2 до КП-3 прямой линии тепловой сети северного ввода ТЭЦ-1. Данное обстоятельство привело к отключению прямых теплоносителей 3, 4, 5 северных вводов на Центральный район г. Норильска; остальные вводы продолжали работать; теплоснабжение потребителей осуществлялось с обратной теплосети по тупиковой схеме (обратной схеме).

При проектировании тепловых сетей