Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n       Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о проведении итогов.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  также не содержит указания на то, что перечень документов, прилагаемых к заявлению на участие в торгах, является закрытым и при проведении торгов не могут быть установлены дополнительные требования.

Указание в сообщении о проведении торгов на необходимость представления таких документов, как учредительные документы и свидетельство о постановке на налоговый учет, не указанных в пункте 4.3 Порядка проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не противоречит действующему законодательству.

Иные документы, дополнительно обозначенные в сообщении о проведении торгов, помогают установить достоверность представленных информации, содержащейся в представленных заявителем документах, соответствие представленных заявителем документов, установленным к ним требованиям, проверить правоспособность заявителя. Кроме того, добросовестное лицо, желающее принять участие в торгах с целью приобретения реализуемого имущества, в любом случае должно располагать указанными документами.

Как пояснил суду первой инстанции организатор торгов, требование о предоставлении заявителем копий учредительных документов обусловлено пунктами 1, 3, 4, 6, 7 статьи 46 Федерального закона от 08.08.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в целях определения полномочий, достоверности и законности вопросов о совершении заявителем крупной сделки.

Согласно сообщению о проведении торгов, к заявке в обязательном порядке помимо учредительных документов (для юридических лиц) и копии свидетельств о постановке на налоговой учет прилагается решение учредителей на совершение крупной сделки.

Из регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке Электронная торговая площадка «uTender», также следует, что для участия в торгах заявитель должен представить копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о наличии необходимости в совершении такого решения  установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой.

Поскольку для того, чтобы проверить необходимость подачи или правомерность неподачи решения об одобрении крупной сделки, необходимо запросить устав юридического лица, чтобы узнать, например, какой орган принимает это решение, требование организатора торгов о предоставлении учредительных документов, то есть в настоящее время – устава общества, не является излишним либо каким-либо образом нарушающим права заявителя.

 Данный вывод применим и к требованию о предоставлении свидетельства о постановке на налоговый учет. Упомянутыми выше нормативными документами, регламентом проведения открытых торгов предусмотрена необходимость указания в заявке идентификационного номера налогоплательщика. С учетом изложенного требование о представлении самого свидетельства направлено на установление достоверности представленной информации.

 Конкретизация документов, которые необходимо было приложить к заявке, направлена на защиту от риска уклонения победителя торгов от заключения договора либо оспаривания заключенной сделки, тем самым обеспечение гарантии защиты прав и законных интересов всех участников конкурсного процесса, и в первую очередь конкурсных кредиторов должника.

  Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание тот факт, что предоставляя заявку на участие в торгах, ООО «Русский кредит» подписало  обязательство соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов.

 Поскольку вопреки пункту 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истцом к заявке приложены не все документы, указанные в сообщении о проведении торгов, истцу правомерно отказано в допуске к участию в торгах.

            В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

            В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

  При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2013 по делу № А33-14168/2012 в обжалуемой части с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ООО «Русский кредит», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб взыскиваются с ООО «Русский кредит» в пользу ООО «Полихим-М» и                       ООО «Жилищная компания».

  Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» февраля 2013 года по делу                    № А33-14168/2012 в обжалуемой части отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

         Отказать в удовлетворении иска о признании недействительным решения организатора торгов – индивидуального предпринимателя Ковалева Олега Анатольевича о недопуске заявки общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» на участие в открытых торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по лоту: дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, поданной 12.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «ЮТендер»;

         о признании недействительным решения о признании участника торгов - общества с ограниченной ответственностью «Полихим-М» победителем, оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек) от 17.08.2012;

         о признании недействительным договора с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по лоту: дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, а именно - обществом с ограниченной ответственностью «Полихим-М».

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит»                                      (ОГРН 1096230001438, ИНН 6230066350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полихим-М» (ОГРН 1122468030244, ИНН 2466251684) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 1022401623100,                 ИНН 2457047379) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская