Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

– г.Красноярск, г.Москва – г.Анталия – г.Москва, г.Москва – г.Дубай – г.Москва.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что справки агентств по продаже авиабилетов о стоимости перелета по маршрутам г.Красноярск – г.Сочи – г.Красноярск,  г.Москва – г.Дубай – г.Москва не подтверждают реальный размер расходов, понесенных работниками Управления на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршрутам г.Красноярск – г.Анталия – г.Красноярск, г.Москва – г.Анталия – г.Москва, г.Москва – г.Дубай – г.Москва.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом надзорного органа о том, что представленные Управлению пакеты документов не отвечают  установленным требованиям для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, в связи с чем, надзорный орган пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации расходов оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно сотрудникам Управления Кара-Сал Н.М., Муриной Л.Н. и Стал-оол А.М.  в размере 31 503 рубля 28 копеек, 14 932 рубля 80 копеек и 53 964 рубля 48 копеек, соответственно.

С учетом изложенного  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что   пункт 4 раздела 2 представления надзорного органа от 07.11.2012 № 181 соответствует положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. Следовательно, ошибочно уплаченная Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва государственная пошлина в сумме 2000 рублей  по платежному поручению от 08.02.2013 № 1225020 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «29» апреля 2013    года по делу              № А69-127/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.02.2013 № 1225020.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова