Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

текущие платежи выплачиваются заказчиком:

по строительно-монтажным, пусконаладочным, прочим работам, и за разработку рабочей документации в размере 65 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ - в течение 20 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ;

по закупаемому оборудованию – в размере 55 % от стоимости доставленного на объект оборудования по факту доставки оборудования на строительную площадку в течение 20 банковских дней с момента доставки при наличии отгрузочных документов;

платежи в размере 10 % от стоимости смонтированного оборудования в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ -в течение 20 банковских дней с момента подписания актов;

платежи в размере 5 % от стоимости смонтированного оборудования - в течение 20 банковских дней после завершения пуско-наладочных работ.

Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, прочим, разработке рабочей документации – в размере 5 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию. Погашение аванса производится путем ежемесячного удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате подрядчику за поставленные материалы и оборудование, а также выполненные работы пропорционально стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования до погашения аванса (пункт 6.4. договора).

Расчеты по контракту осуществляются в соответствии с графиком оплаты выполнения поставок, работ, услуг (приложение № 4) платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 6.9 контракта финансирование государственного контракта осуществляется в соответствии с объемом выделенного финансирования из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 7.1.2. договора подрядчик принимает на себя обязательство по поставке материалов, конструкций и оборудования, необходимых для строительства объекта. Поставка материалов и оборудования производится на приобретенный склад. Датой поставки материалов, конструкций и оборудования считается дата подписания заказчиком и подрядчиком акта о приемке (поступлении) материалов, конструкций и оборудования (пункт 7.1.3. договора).

Пунктом 7.1.9 контракт предусмотрено, что при поступлении поставляемых подрядчиком материалов и оборудования на приобъектный склад присутствие представителя заказчика обязательно, приемка оборудования на приобъектный склад осуществляется в соответствии с актом, составленным по форме ОС-14, передача оборудования с приобъектного склада для  использования при осуществлении работ (в монтаж) осуществляется в соответствии с актом, составляемым по форме ОС-15.

В силу пункта 8.1 контракта после подписания акта приема-передачи законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) заказчик принимает объект под свою охрану и несет риск  возможного разрушения или повреждения объектов.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению стороны согласовали стоимость поставок, работ, услуг.

Во исполнение условий контракта краевым государственным казённым учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» перечислена сумма аванса в размере 230 037 483 рубля 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 13 июля 2009 года № 128 на сумму 216 937 763 рубля 21 копейка и от 13 июля 2009 года № 86 года на сумму 13 099 720 рублей (т.5, л.д. 29-30).

В подтверждение выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» обязательств по поставке оборудования в материалы дела представлены акты о приеме (поступлении) оборудования (форма ОС-14) от 19 марта 2010 года № 8, от 1 апреля 2010 года № 9, от 11 мая 2010 года № 10, от 28 июня 2010 года № 12, от 1 сентября 2010 года № 15, от 26 июля 2011 года № 24 и товарные накладные (форма ТОРГ-12) от 19 марта 2010 года на сумму 179 093 650 рублей, от 1 апреля 2010 года № 3 на сумму 89 546 825 рублей, от 11 мая 2010 года № 4 на сумму 96 359 525 рублей, от 11 мая 2010 года № 10 на сумму 96 359 525 рублей, от 28 июня 2010 года № 6 на сумму 12 874 392 рубля 04 копейки, от 1 сентября 2010 года № 9 на сумму 27 555 148 рублей 84 копейки, от 26 июля 2011 года № 49 на сумму 10 194 192 рубля 49 копеек (т.4, л.д. 39, 45, 133, 135, 143, 150, 152, 155, 156, т.5, л.д. 69, 74, 81). Для оплаты оборудования ответчиком выставлены счета-фактуры с указанием только стоимости оборудования.

Сторонами также подписаны акты о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15) от  19 марта 2010 года № 8,  от 1 апреля 2010 года № 9, от 11 мая 2010 года № 10 , от 28 июня 2010 года № 12, от 26 июля 2011 года № 24, от 1 сентября 2010 года № 15 (т.4, л.д. 43, 48, 139, 147, 154, 160).

Истцом в подтверждение оплаты спорного оборудования в материалы дела представлены платежные поручения: от 30 марта 2010 года № 182 на сумму 98 501 507 рублей 50 копеек, от 12 апреля 2010 года № 235 на сумму 49 250 753 рубля 75 копеек, от 21 мая 2010 года № 346 на сумму 52 997 738 рублей 75 копеек, от 21 июля 2010 года № 593 на сумму 7 080 915 рублей 62 копейки, от 22 сентября 2010 года № 792 на сумму 15 155 331 рубль 86 копеек, от 29 сентября 2011 года № 761 на сумму 5 606 805 рублей 87 копеек (т.4, л.д. 42, 47, 138, 148, 159).

В материалы дела краевым государственным казённым учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» представлено уведомление от 10 августа 2012 года № 1033 об отказе от исполнения контракта (т.5, л.д. 49).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года по делу № А33-2204/2012, оставленным без изменения постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года (т.4, л.д. 194, т.5, л.д. 106), установлено, что заключенный 25 июня 2009 года между краевым государственным казённым учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» государственный контракт № 1/09 является расторгнутым с 10 августа 2012 года в связи с отказом заказчика в одностороннем порядке от контракта.

Ссылаясь на то, что спорное имущество, полученное краевым государственным казённым учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» по государственному контракту от 25.06.2009 № 1/09, является собственностью Красноярского края, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В подтверждение факта нахождения имущества у ответчика истец также представил акты описи и ареста  имущества от 6 июня 2012 года № 201, от 18 июля 2012 года № 226, от 18 июня 2012 года № 209 (т.1, л.д. 16-24).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество, в связи с чем требование о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение права собственности участниками гражданского оборота возможно путем создания вещи для себя либо путем перехода данного права от предыдущего собственника  на основании сделки об отчуждении имущества.

В рамках настоящего дела не оспаривается то обстоятельство, что 25 июня 2009 года между краевым государственным казённым учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (подрядчик) подписан государственный контракт на выполнение работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» № 1/09, в рамках которого подрядчик обязался не только выполнить работы, но и поставить материалы, конструкции и оборудование, необходимые для строительства объекта.

Оценив условия указанного выше договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца о признании права собственности на спорное оборудование ввиду следующего.

По смыслу статей 704, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу работы по договору подряда выполняются иждивением подрядчика, то есть из принадлежащих подрядчику на праве собственности материалов, право на которые переходит к заказчику только после передачи ему результата работ, выполненных с использованием данных материалов, однако стороны могут предусмотреть, что материалы для выполнения работ предоставляются заказчиком и в таком случае право собственности в отношении материалов существует изначально у заказчика, подрядчик должен предоставлять отчет об использовании материалов, возвратить остаток материалов и право на материалы не приобретает.

Из пунктов 4.4, 7.1.2 и 7.1.9 государственного контракта от 25 июня 2009 года № 1/09 следует, что по условиям контракта подрядчик обязался поставить на приобъектный склад материалы, конструкции и оборудование, необходимые для строительства объекта, и передать их заказчику по акту о приемке (поступлении) материалов, конструкций и оборудования (форма ОС-14). После передачи материалов заказчику они передаются подрядчику с приобъектного склада для использования при осуществлении работ (в монтаж) в соответствии с актом, составляемым по форме ОС-15.

Стоимость оборудования согласно пунктам 6.1, 6.3 государственного контракта от 25 июня 2009 года № 1/09 предусмотрена отдельно от стоимости работ.

Принимая во внимания названные выше условия государственного контракта от 25 июня 2009 года № 1/09 суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции о том, что между краевым государственным казенным учреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» и ответчиком был заключен государственный контракт, являющийся по своей  правовой природе смешанным договором, содержащим элементы договора строительного подряда и договора поставки, в связи с чем спорные правоотношения регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Смешанный характер государственного контракта от 25 июня 2009 года № 1/09 подтверждается также фактическими отношениями сторон, сложившимися при передаче оборудования: кроме предусмотренных государственным контрактом актов о приемке (поступлении) материалов формы ОС-14, составлены также и товарные накладные формы ТОРГ-12, относящаяся согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 25 декабря 1998 года № 132 к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяемой для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. В  свою очередь форма ОС-14 применяется согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от  21 января 2003 года № 7  для оформления и учета поступившего на склад оборудования с целью последующего использования его в качестве объекта основных средств.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что по актам о приеме (поступлении) оборудования (форма ОС-14) от 19 марта 2010 года № 8, от 1 апреля 2010 года № 9, от 11 мая 2010 года № 10, от 28 июня 2010 года № 12, от 1 сентября 2010 года № 15, от 26 июля 2011 года № 24 и товарным накладным (форма ТОРГ-12) от 19 марта 2010 года на сумму 179 093 650 рублей, от 1 апреля 2010 года № 3 на сумму 89 546 825 рублей, от 11 мая 2010 года № 4 на сумму 96 359 525 рублей, от 11 мая 2010 года № 10 на сумму 96 359 525 рублей, от 28 июня 2010 года № 6 на сумму 12 874 392 рубля 04 копейки, от 1 сентября 2010 года № 9 на сумму 27 555 148 рублей 84 копейки, от 26 июля 2011 года № 49 на сумму 10 194 192 рубля 49 копеек ответчик передал краевому государственному казённому учреждению «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» спорное оборудование и оно было принято последним. Указанные документы содержат ссылку на государственный контракт от 25 июня 2009 года № 1/09 и подписаны представителями сторон без замечаний.

В последующем спорное оборудование передавалось ответчику на основании актов о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15), не относящихся к первичным  документам, свидетельствующим об оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением