Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1533/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Таймыргаз»): Смеловой С.Н., представителя по доверенности № 83/2012-др от 11.12.2012, паспорт; Спасова А.В., представителя по доверенности № 84/2012-др от 11.12.2012, паспорт;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Трест НТПС»): Зарицкого Д.А., представителя по доверенности от 01.1.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест НТПС» (ИНН 770627532, ОГРН 1027706002763)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» апреля  2013  года по делу №  А33-1533/2013, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Таймыргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест НТПС» (далее - ответчик)  о взыскании 11 263 461 рубля 18 копеек, в том числе: 9 865 234 рубля 42 копейки - долга по договору №12341/10 от 04.10.2010 за услуги по предоставлению помещения для проживания за декабрь 2010, с мая по октябрь 2011 года  и 1 065 650 рублей 50 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2011 по 26.12.2011, 640 рублей - по товарной накладной № 13 от 31.03.2011 и 84 рубля 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2011 по 14.12.2012, 297 381 рубль 12 копеек - долга за электроэнергию за период с марта по август 2011 года и  34 470 рублей 37 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по  14.12.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 года иск удовлетворен частично в сумме  10 929 365 рублей 03 копейки, с ответчика взыскано 9 865 234 рубля 42 копейки задолженности и 1 064 130 рублей 61 копейка процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания процентов, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Трест НТПС» процентов в сумме   1 064 130 рублей  61 копейка.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что размер  взысканных  процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Причиной неоплаты ООО «Трест НТПС» задолженности за поставленное топливо является  истец, поскольку  он  не  оплачивает  выполненные   работы ООО «Трест НТПС» по договору подряда от 04.10.2010. В настоящее время  сложилась  ситуация, когда  ответчик  не  может  получить   оплату за  выполненные  работы, но при  этом столкнулся  с  требованием   истца  и субподрядчиков  о взыскании  денежных  средств   за  потребленные   материально-технические  ресурсы, поэтому  у  суда  апелляционной  инстанции  имеются  основания   для применения  статьи 333 Гражданского   кодекса  Российской Федерации.

От истца поступил отзыв, в котором он отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» апреля  2013  года по делу №  А33-1533/2013 в части взыскания процентов в сумме 1 064 130 рублей 61 копейки и принять по делу новый судебный акт в указанной части.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая положения указанной нормы, принимая  во внимание, что заявитель жалобы  обжалует решение суда первой инстанции в  части, от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения в необжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции  рассматривает решение суда первой инстанции в части  взыскания с ООО «Трест НТПС» процентов в сумме 1 064 130 рублей 61 копейки.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

04.10.2010 между ОАО «Таймыргаз» (заказчик) и ООО Управление механизации «Межрегионтрубопроводстрой» (подрядчик) подписан договор № 12-641/10 на выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения.

В силу пункта 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с выданным заказчиком техническим заданием на проектирование, рабочей документации и условиями договора работы по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в составе согласно приложений № 2 и № 14 к договору и сдать заказчику отвечающие требованиям договора завершенные, полностью оборудованные, смонтированные, прошедшие испытания, введенные в эксплуатацию объекты строительства Пеляткинского ГКМ. Состав работ (без ограничения нижеприведённым перечнем) включает в себя:

- выполнение работ по разработке рабочей документации и проведении инженерных изысканий по проектам на обустройство Пеляткинского ГКМ на период опытно-промышленной эксплуатации (шифр 2837) и «Система сбора газа» (шифр 7407) в объёме и сроки, согласно техническому заданию на проектирование (приложение № 14) и календарному плану на выполнение проектно-изыскательских работ (приложение № 13);

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных подрядчиком в транспортных операциях строительства, к состоянию соответствующему началу строительства объекта Пеляткинского ГКМ;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональные испытания оборудования, согласно программе испытаний, отдельно разработанной подрядчиком и письменно согласованной с заказчиком не позднее, чем за 7 рабочих дней до начала испытаний;

- устранение дефектов/недостатков.

Согласно пункту 3.1 договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, определяется в соответствии с приложением № 1 и составляет 2 300 763 500 рублей.

Разделом 8 договора предусмотрен перечень обязательств заказчика, в том числе оказание подрядчику на возмездной основе услуг по предоставлению мест для проживания работников подрядчика в общежитиях на Пеляткинском ГКМ. Предоставление мест для проживания работников подрядчика в общежитиях на Пеляткинском ГКМ осуществляется  только при наличии свободных мест и согласованных с заказчиком заявок. Заявка составляется подрядчиком по форме, указанной в приложении № 21 к договору, с указанием ФИО, реквизитов настоящего договора, отнесения работника к категориям «ИТР» или «Рабочий», количества мест в общежитии и направляется на согласование в адрес заказчика не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до начала выполнения работ. В заявках определяется количество мест в общежитиях соразмерно количеству человек, направляемых для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по предоставлению мест для проживания работников подрядчика в общежитиях на Пеляткинском ГКМ определяется действующим на день оказания услуг прейскурантом заказчика (пункт 8.11 договора).

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что при не урегулировании споров и разногласий путём переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

На основании решения общего собрания участников от 21.12.2010 ООО Управление механизации «Межрегионтрубопроводстрой» переименовано в ООО «Трест НТПС».

Во исполнение условий договора на основании заявок ответчика на поселение, предоставленных в материалы дела, истцом оказаны услуги по предоставлению работникам ответчика мест в общежитиях на общую сумму 9 865 234 рубля 42 копейки, в том числе: в декабре 2010 года – на сумму 240 882 рубля 70 копеек, в мае 2011 года – на сумму 2 349 542 рубля             55 копеек, в июне 2011 года – на сумму 1 880 469 рублей 54 копейки, в июле 2011 года – на сумму 1 987 294 рубля 05 копеек, в августе 2011 года – на сумму 1 899 566 рублей 66 копеек, в сентябре 2011 года – на сумму 1 300 394 рубля 52 копейки, в октябре 2011 года – на сумму 188 584 рубля  06 копеек.

В подтверждение данного факта истцом представлены заявки ответчика на поселение представителей, реестры проживающих в общежитиях за спорный период и акты об оказании услуг от 31.12.2010 (за декабрь 2010 года на сумму 240 882 рубля 70 копеек), от 31.05.2011 (за май 2011 года – 2 акта на общую сумму 2 349 542 рубля 55 копеек), от 30.06.2011 (за июнь 2011 года на сумму 1 880 469 рублей 54 копейки), от 03.08.2011 (за июль 2011 года на сумму 1 987 294 рубля 05 копеек), от 31.08.2011 (за август 2011 года на сумму 1 899 566 рублей 66 копеек), от 30.09.2011 (за сентябрь 2011 года на сумму 1 300 394 рубля 52 копейки), от 31.10.2011 (за октябрь 2011 года на сумму 188 584 рубля 06 копеек).

Акты за декабрь 2011 года, за май, июнь, июль 2011 года подписаны сторонами без возражений и скреплены печатями. Акты за август, сентябрь и октябрь 2011 года со стороны ответчика не подписаны.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры:

- № 640 и № 00001277 от 31.12.2010 за декабрь 2010 года, которые  направлены письмом от 28.01.2011 исх. № Т/361/07 по почте; получены ответчиком 12.02.2011, о чём свидетельствует распечатка с информационного сайта «Почта России»;

- №№ 302, 287, 00000507 и 00000492 от 31.05.2011 за май 2011 года, которые с сопроводительным письмом от 28.06.2011 исх. № ТГ/4289/054 вручены ответчику 28.06.2011, о чём свидетельствует соответствующая отметка на данном письме;

- №№ 362, 0000598 от 30.06.2011 за июнь 2011 года, которые сопроводительным письмом от 04.08.2011 исх. № ТГ/5191/05 вручены ответчику 04.08.2011, о чём свидетельствует соответствующая отметка на данном письме;

- № 422 и 0000725 от 03.08.2011 за июль 2011 года, которые с сопроводительным письмом от 19.08.2011 исх. № ТГ/5521/05 вручены ответчику 19.08.2011, о чём свидетельствует соответствующая отметка на данном письме;

- № 521 и 0000891 от 31.08.2011 за август 2011 года, которые с сопроводительным письмом от 20.09.2011 исх. № ТГ/6395/05 вручены ответчику 20.09.2011, о чём свидетельствует соответствующая отметка на данном письме;

- №597 и 0001029 от 30.09.2011 за сентябрь 2011 года, которые с сопроводительным письмом  от 19.10.2011 исх. № ТГ/7153/05, получены ответчиком 20.10.2011, о чём свидетельствует соответствующая отметка на данном письме;

- №№ 660 и 001170 от 31.10.2011 за октябрь 2011 года, которые  направлены письмом от 31.10.2011 исх. № ТГ/8533/05 по почте; получены ответчиком 20.12.2011, о чём свидетельствует распечатка с информационного сайта «Почта России».

Ответчиком оплата оказанных ему в спорный период услуг не произведена, в результате образовалась задолженность в сумме 9 865 234 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты оказанных услуг по предоставлению помещения для проживания                       (9 865 234 рубля 42 копейки) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых за период с 20.02.2011 по 14.12.2011 в сумме 1 065 650 рублей                50 копеек.

16.10.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ТГ/6227/18 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 9 865 234 рублей 42 копейки – задолженности, 910 066 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2012.

Претензия получена ответчиком 06.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением; оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подписанный 04.10.2010 между сторонами договор № 12-641/10 на выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по своей правовой природе является договором подряда, отношения